Podczas wtorkowej trzygodzinnej rozprawy sędzia wydawał się nie kwestionować samej treści KERP (która również została zatwierdzona przez komisję niezabezpieczonych wierzycieli), ale był zdezorientowany i zirytowany drugim wnioskiem złożonym przez prawników Celsiusa 11 października dążąc do zapieczętowania większości szczegółów KERP, w tym „nazwisk stanowisk, opisów stanowisk, przełożonych, personelu zatrudniającego, odpowiednich wynagrodzeń i proponowanej nagrody KERP” uczestników planu.
Źródło: https://www.coindesk.com/policy/2022/11/01/judge-denies-celsius-motion-to-pay-employees-3m-in-retention-bonuses-at-least-temporarily/?utm_medium =referral&utm_source=rss&utm_campaign=nagłówki