Bankrupt Voyager Digital nazywa ratowanie FTX „Low-Ball Bid”

FTX Sama Bankmana-Frieda mógł zostać okrzyknięty wybawicielem krypto zimy, ale w ostatnim zwrocie swojej passy przejęć firma została oskarżona o lekceważenie jednej ze swoich ofert ratunkowych.

Zbankrutowany broker kryptowalut Voyager Digital nazwał transakcję ratunkową zaproponowaną przez FTX „ofertą o niskiej wartości udaną ratunek białego rycerza” w dokumenty złożone do sądu upadłościowego w niedzielny wieczór w południowej dzielnicy Nowego Jorku. 

Voyager powiedział, że wspólna propozycja złożona przez FTX i inną firmę Bankman-Fried, Alameda, „miała na celu wygenerowanie rozgłosu dla siebie, a nie wartości dla klientów Voyagera”.

Voyager twierdził ponadto, że sposób, w jaki złożono propozycję, poprzez publiczny komunikat prasowy, mogłoby zagrozić odrębnemu przetargowi na aktywa spółki, który toczy się prywatnie.

„Propozycja AlamedaFTX (sic!) to nic innego jak likwidacja kryptowaluty na podstawie korzystnej dla AlamedaFTX” – czytamy w dokumentach.

Voyager złożył wniosek o ochrona przed upadłością 5 lipca br. i jednocześnie przedstawił plan reorganizacji spółki i zwrotu gotówki inwestorom. 

Badał jednak również alternatywne propozycje w drodze rozmów z ponad 80 inwestorami zewnętrznymi i zwrócił się do potencjalnych nabywców o wyrażenie zainteresowania do najbliższego piątku.

Rozpakowywanie roszczeń sądowych Voyagera

W nowym zgłoszeniu Voyager przedstawia kilka problemów związanych z propozycją FTX i Alamedy, w tym zarzut, że oferent „otwarcie dyskredytował” Voyagera i zamieścił w swoim komunikacie prasowym stwierdzenia, które są „w najlepszym razie wysoce mylące”.

Jedną z kwestii spornych jest twierdzenie firm Alameda i FTX, że klienci Voyagera mają prawo do stałej kwoty zależnej od wartości ich portfeli na dzień 5 lipca, kiedy giełda złożyła wniosek o ochronę przed upadłością na mocy rozdziału 11. Voyager nie zgodził się jednak z tym założeniem i stwierdził, że własny plan reorganizacji firmy nie ogranicza w ten sposób roszczeń klientów.

Umowa ratunkowa skutecznie wyeliminowałaby również własny token VGX platformy, który według szacunków Voyagera natychmiast zniszczyłby 100 milionów dolarów.

Inne poruszone kwestie obejmują obciążenie podatkowe klientów pragnących wypłacić gotówkę, a także zamieszanie wokół faktu, że spółka FTX stwierdziła, że ​​marka Voyager nie ma niezależnej wartości, ale chciałaby uzyskać rabat od ceny nabycia, gdyby marka została sprzedana komuś innemu .

Oferty „białego rycerza” FTX

Voyager jest tylko jedną z niewielu firm kryptograficznych znajdujących się w trudnej sytuacji FTX spojrzał w obliczu skutków pogorszenia koniunktury na rynku. W zeszłym miesiącu przejął kanadyjską giełdę Bitvo i obecnie jest w trakcie zakupu borykającego się z problemami pożyczkodawcy BlockFi.

Bankman-Fried mówił o FTX "odpowiedzialność" ustabilizować ekosystem kryptograficzny poprzez wkroczenie tam, gdzie to możliwe, koncepcję tę odnotowano również we propozycji FTX dotyczącej nabycia cyfrowych aktywów i pożyczek Voyagera. W dokumencie przedstawiającym korzyści płynące z proponowanej transakcji Alameda i FTX stwierdziły, że w ich interesie leży pokazanie, że „biznes kryptograficzny można rozwiązać podobnie jak inne instytucje finansowe”, zwiększając w ten sposób zaufanie do kryptowalut jako klasy aktywów.

W Odpowiedź na Twitterze w najnowszym pozwie Voyagera Bankman-Fried scharakteryzował zastrzeżenia wobec oferty FTX jako „paradę „proszę, daj nam jakiś pretekst do pobrania wyższych opłat od nieruchomości”.

Bankman-Fried dodał również, że motywem oferty była chęć odzyskania klientów od pieniędzy, zanim będą mogły zostać wyczerpane w procesie upadłościowym.

„Cóż, wiele stron próbowało zaoferować 0.10 dolara za dolara za aktywa” – napisał. „Gdyby klient miał na platformie 100 dolarów, osoba trzecia zapłaciłaby za to 10 dolarów, zebrałaby pozostałe środki (może 75 dolarów), a następnie klient… dostałby z powrotem 10 dolarów.

Voyager poprosił, aby potencjalni nabywcy zasygnalizowali swoje zainteresowanie do najbliższego piątku, aby móc ustalić, czy istnieje lepsza alternatywa dla jego własnego planu.

W swojej propozycji FTX stwierdziła, że ​​nie widzi problemu, aby proces ten był kontynuowany równolegle z dyskusjami na temat jego własnej oferty nabycia aktywów Voyagera i że Voyager może wówczas zdecydować, czy podpisać umowę dotyczącą swojej transakcji, w oparciu o otrzymane inne oferty.

Jeśli Voyager zmieni zdanie i ostatecznie zdecyduje się na współpracę z FTX, transakcja może zostać zawarta już w ten weekend, zgodnie ze wstępnym harmonogramem FTX.