Ocena agonii EOS po zamknięciu Silvergate prowadzi Block.One do liczenia strat

• Sytuacja Silvergate Bank bezpośrednio wpłynęła na firmę założycielską EOS.
• Akcja cenowa pokazała, że ​​symboliczna projekcja krótkoterminowa może być daleka od wytchnienia.

Natywny token Sieć EOS [EOS] poniósł wielką utratę wartości po upadku rynku kryptograficznego. Ten sam los spotkał wiele altcoinów. Jednak w przypadku EOS sprawa nie była związana tylko z usługą all-board Bitcoin [BTC] wypłata.

Czy Twoje portfolio jest zielone? Sprawdź Kalkulator zysków EOS

Czasami ucieczka jest wyjściem

Podczas gdy inwestorzy starali się, aby straty miały tylko przypadkowe konsekwencje, Block.One ogłosił że posiadał udziały w Silvergate Capital. Jednak firma, która wspiera projekt EOS, wspomniała, że ​​​​wychodzi z pozycji kapitałowej. 

Chociaż przyznał, że liczy swoje straty, w komentarzu podkreślono również, że jego firma macierzysta Bullish nie została ujawniona. W komunikacie prasowym przeczytano, 

„Chociaż jesteśmy rozczarowani tym wynikiem, pozostajemy niezachwiani, że banki i inne instytucje finansowe obejmujące sektory aktywów cyfrowych i kryptowalut są dobrze przygotowane do wykorzystania technologii w celu zwiększenia możliwości zarówno tradycyjnych usług finansowych, jak i nowej rozwijającej się gospodarki aktywów cyfrowych do lepiej służyć potrzebom społeczeństwa”.

Srebrna Brama niewymuszona likwidacja był jednym z głównych czynników, które obniżyły ogólną kapitalizację rynkową. Ten ekstremalny rozwój również wywołał strach, podczas gdy wartość rynkowa spadła poniżej 1 biliona dolarów.

Tymczasowo EOS wymienił ręce po cenie 1.04 USD, tracąc przy tym 10.34% swojej dziennej wartości. Dane CoinMarketCap również ujawnił że wpłynęło to również na kapitalizację rynkową tokena. 

Sugerowało to, że potencjalny wzrost ceny tokena może nie istnieć w krótkim okresie. Ale czy wskaźniki techniczne mają podobny sentyment?

Naprężenia w rurze

Wskazania z wykresu dziennego pokazały, że zmienność EOS rośnie od 16 lutego. To była interpretacja warunku Bollinger Bands (BB). Jednak poszerzenie BB było jedynym wyciekiem z wykresu.

Warto również wspomnieć, że akcja cenowa EOS uderzała w dolne i górne pasma. W chwili pisania tego tekstu cena znajdowała się mniej więcej w tej samej odległości co dolna wstęga. Oznaczało to, że token dostosował się do wahań zmienności w celu wsparcia stanu wyprzedania.

Realistyczne czy nie, oto Kapitalizacja rynkowa EOS w kategoriach BTC

Jeśli chodzi o tempo podążania za trendem, Moving Average Convergence Divergence (MACD) pokazało, że EOS miał słaby sygnał dla każdego wejścia.

Źródło: TradingView

Ponadto kupujący (niebieski) i sprzedający (pomarańczowy) podążali za rosnącym trendem spadkowym. Sugeruje to więc niedźwiedzi stan obok spadającej ceny.

Podsumowując, epizod Slivergate miał fatalny wpływ na ceny kryptowalut. Stąd powszechny wpływ oznaczał, że ekosystem nie był całkowicie wolny od wpływu czynników makroekonomicznych.