Triumf Arbitrum nad optymizmem: oto historia

Wielokąt (MATIC) stał się wiodącym rozwiązaniem warstwy 2, którego celem jest zapewnienie skalowalności sieci Ethereum (ETH). Jednak, podobnie jak w przypadku każdego udanego przedsięwzięcia na rynku kryptowalut, Polygon musi stawić czoła konkurencji ze strony innych rozwiązań warstwy 2, takich jak Arbitrum i Optimism (OP).

Każda z tych platform oferuje unikalne podejście do rozwiązywania problemów związanych ze skalowalnością i bezpieczeństwem łańcucha blokowego Ethereum. Rozwiązanie sidechain firmy Polygon wykorzystuje model proof-of-stake (PoS), aby ułatwić szybsze i tańsze transakcje, z możliwością wykonywania do 7,000 transakcji na sekundę.

Z drugiej strony Arbitrum wykorzystuje Optimistic Rollup, aby poprawić szybkość i prywatność inteligentnych kontraktów. Tak jak arbitraż, Optimism ma również na celu zmniejszenie obciążenia i zatorów w sieci Ethereum.

Oba rozwiązania odnotowują w ostatnim czasie znaczny wzrost, co może wynikać z rosnącego zainteresowania skalowalnością blockchain ETH i nadchodzącymi zachętami, które platforma smart kontraktów zaoferuje rozwiązania warstwy 2 w 2023 roku.

Arbitrum kontra optymizm

Pomimo dynamicznego rozwoju obu sieci, jedna z nich okazała się wyraźnym liderem. Według Messari danych, Arbitrum uzyskało przewagę konkurencyjną, wyprzedzając Optimism w liczbie transakcji przeprowadzonych w swojej sieci.

Spowodowało to zwiększenie przychodów Arbitrum, które odnotowały wzrost o 19,900 2 USD. Ponadto rozwiązanie Layer-74 ma rosnącą bazę użytkowników, z ponad XNUMX% użytkowników dokonujących wielu transakcji.

Należy jednak zauważyć, że nie wszystko idzie gładko dla Arbitrum. Sieć rozwiązań skalowalnych doświadczyła znacznego spadku liczby programistów, a wzrost stablecoinów w sieci był znacznie niższy w porównaniu do Optimism, który wzrósł o 11% w ciągu ostatnich 14 dni.

Co więcej, łączna zablokowana wartość Optimism (TVL) wzrosła o 22%, podczas gdy Arbitrum tylko o 9.7%. Większy wzrost TVL dla sieci OP może wynikać z niższej TVL w porównaniu z jej rywalem.

Czego się teraz spodziewać?

Arbitrum robi postępy we współpracy z organizacjami i osiąga kamienie milowe, które mogą pomóc poprawić swoją reputację po burzliwej przeszłości, kiedy stanęło w obliczu przeciążenia transakcjami i zostało wyłączone na około 45 minut w 2021 r. Istnieje jednak kluczowy problem, który zarówno Arbitrum, jak i Optimism musi adresować.

Optymistyczne rozwiązania Rollup nie są tak skalowalne jak ZK Rollups, a ponieważ Polygon pracuje nad tym, aby ta ostatnia technologia była kompatybilna z maszyną wirtualną Ethereum (EVM), inne rozwiązania warstwy 2 mogą mieć trudności z rozwojem. Wynika to z faktu, że inwestorzy i programiści mogą nadal wybierać sieć MATIC, biorąc pod uwagę sukces zkEVM.