Walka prawna Apple kontra Epic Games trwa w sądzie apelacyjnym

Przedstawiciele prawni ds Firma Apple Inc (NASDAQ: AAPL) i Epic Games zamierzają kontynuować toczący się spór prawny w Sądzie Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych. Każda ze stron ma na celu odwrócenie sytuacji z września 2021 r., kiedy sędzia okręgowy Stanów Zjednoczonych Yvonne Gonzalez Rogers orzekł, że antykierowanie Apple było antykonkurencyjne. Więcej opłat zostało orzeczonych na korzyść gigantycznej firmy technologicznej. Dwuletni proces sądowy rozpoczął się, gdy Epic Games umożliwiło graczom Fortnite dokonywanie zakupów bezpośrednio z aplikacji wbrew zasadom zakupów w aplikacji. W odpowiedzi Apple usunął aplikację Epic Games ze sklepu App Store, co spowodowało, że firma zajmująca się grami wideo złożyła pozew antymonopolowy.

Niestety, Epic Games przegrało proces z Apple. Wygląda na to, że nakazy sądowe nie odpowiadały Epic Games, ponieważ firma odwołała się do sądu. Miało to na celu skłonienie sądu do zatwierdzenia korzystania z zewnętrznych sklepów z aplikacjami i innych metod rejestrowania aplikacji na urządzeniach z systemem iOS. Jednak firma Apple zezwalała tylko twórcom aplikacji na łączenie zewnętrznych witryn płatniczych z aplikacjami. Producent iPhone'a również złożył apelację, zachowując sztywne zasady App Store. Odwołanie złożone przez Apple jest powodem nowych debat sądowych z Epic Games. Podczas gdy Epic Games uważa, że ​​sąd okręgowy popełnił wiele błędów prawnych, Apple twierdzi, że jego pretendent próbuje odwrócić uwagę sądu od pierwotnego scenariusza sprawy. Firma zajmująca się grami wideo utrzymuje, że błędy prawne doprowadziły do ​​niewłaściwego rozstrzygnięcia.

Ogólnie rzecz biorąc, firma Apple jest dobrze znana ze swoich ścisłych zabezpieczeń oprogramowania na imadłach iPhone'a. Apple twierdzi, że pobieranie boczne lub instalowanie alternatywnego sklepu z aplikacjami zinfiltruje te zabezpieczenia. Firma Epic Games z powodzeniem zwiększyła dostępność alternatywnych sklepów z aplikacjami dla urządzeń Apple Mac. Firma zajmująca się grami wideo uważa, że ​​Apple nie zezwolił na korzystanie z alternatywnych sklepów z aplikacjami, aby uniknąć konkurencji o klientów.

Apple kontynuuje proces sądowy z Epic Games w sądzie apelacyjnym

W niedawnym zgłoszeniu Apple utrzymywało, że Epic Games przegrało proces sądowy, ponieważ fałszywe oskarżenie o zachowanie antykonkurencyjne nie przekonało przewodniczącego składu sędziowskiego. Epic odpowiedział również w odwecie, że Apple wysunął radykalne roszczenia dotyczące prawa antymonopolowego. Firma dodała, że ​​nie ma powodu, dla którego Apple miałby apelować o uchylenie orzeczenia. Apple twierdzi, że nie angażuje się w zachowania antykonkurencyjne, dodając, że zasady App Store nie są stronnicze. Stwierdzono również, że sąd okręgowy nie miał uprawnień do wykonania nakazu przeciwko App Store i popełnił błąd, próbując to zrobić.

Co ciekawe, Departament Sprawiedliwości USA (DOJ) oraz stan Kalifornia otrzymają możliwość przedstawienia ram prawnych dla oceny roszczeń antymonopolowych wobec Apple. Argument Departamentu Sprawiedliwości nie poprze żadnej z zaangażowanych stron. Departament wyraził również obawy dotyczące sposobu, w jaki sąd niższej instancji interpretował ustawę Shermana dotyczącą amerykańskich przepisów antymonopolowych. Inne kwestie to niezrozumienie rynku i monopolu Apple. The przesłuchanie rozpoczął się od Toma Goldsteina, prawnego przedstawiciela Epic Games. Poprzednimi sędziami byli Sidney R. Thomas, Milan D. Smith Jr. i Michael J. McShane.

Następny Wiadomości biznesowe, Wiadomości z gier, Aplikacje mobilne, Aktualności, Technologia Aktualności

Ibukun jest pisarzem krypto/finansowym zainteresowanym przekazywaniem odpowiednich informacji za pomocą nieskomplikowanych słów, aby dotrzeć do wszystkich rodzajów odbiorców.
Oprócz pisania lubi oglądać filmy, gotować i zwiedzać restauracje w mieście Lagos, w którym mieszka.