Kolejna pozytywna wygrana w sprawie XRP, ponieważ wniosek SEC został odrzucony w „jednym słowie”: szczegóły

W ostatnich aktualizacjach udostępnionych przez obrońcę James K. Fila dla społeczności XRP kolejna pozytywna wygrana dla Ripple w toczącym się procesie sądowym, ponieważ w jednym słowie sędzia okręgowy Torres odrzucił wniosek SEC o złożenie niepewnej odpowiedzi na poparcie jej wniosku o uczciwe powiadomienie Ripple obrona.

W swoim wniosku o złożenie odpowiedzi typu „sur-sur” na odpowiedź Ripple, SEC wskazuje na podobny przypadek z udziałem firmy blockchain LBRY Inc.

SEC poprosiła o złożenie odpowiedzi Sur Sur, w której zacytuje orzeczenie innego sędziego Sądu Okręgowego z innego okręgu, w którym przedstawił zupełnie inną linię obrony, nie przedstawiając jednak zasadniczo podobnej linii obrony, która jest przedmiotem sporu. SEC powinna ją przeprosić za konieczność wpisania „Odmowa”. https://t.co/sRAjPqP8mS

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 23 lutego 2022 r.

Jednakże prawnicy Ripple argumentowali, że nie należy pozwalać amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) na wzmacnianie swoich argumentów przeciwko kluczowej obronie firmy w zakresie uczciwego powiadomienia poprzez wypełnianie luki sprawami „poza obwodem”. Ripple wspomniał również, że SEC nawet nie zwróciła się do obrony w sprawie LBRY, twierdząc, że takie zaniedbanie jest „niezwykłe”.

LBRY, sieć wymiany plików i płatności oparta na blockchain, toczy obecnie proces przed Komisją Papierów Wartościowych i Giełd po tym, jak w marcu 2021 r. postawiono mu zarzuty o przeprowadzenie niezarejestrowanej oferty cyfrowych papierów wartościowych, znanych jako „kredyty LBRY” – o wartości ponad 11 milionów dolarów dla wielu inwestorów, w tym inwestorów z USA.

Z ostatnich aktualizacji sprawy LBRY opublikowanych przez Jamesa K. Filana wynika, że: „Sąd orzekł, że LBRY nie może zeznać Williama Hinmana. Było to orzeczenie ustne w protokole, więc nie znamy jeszcze przyczyny uwzględnienia wniosku o uchylenie zeznań.”

LBRY w aktualizacji na Twitterze: napisali że „SEC właśnie stwierdziła w ustnej argumentacji w naszej sprawie, że NIE zapewniła, że ​​Bitcoin lub Ethereum nie są papierami wartościowymi. Twierdzą, że przemówienie Hinmana jest jego „osobistą opinią”. „

Tymczasem w pozwie Ripple-SEC SEC złożyła wcześniej w imieniu powoda wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymując, że przemówienie Hinmana, które wcześniej określano jako „osobistą opinię”, można obecnie uznać za „wytyczne publiczne”. ”

Wcześniej LBRY dołączył do Ripple, próbując zjednoczyć się z branżą przeciwko SEC, twierdząc, że jej działania egzekucyjne naraziłyby na ryzyko inne projekty blockchain.