Co kilka lat jakiś nowy standard ulepsza korzystanie z Internetu, zapewniając lepszą wydajność w taki czy inny sposób. To z kolei stwarza większą pojemność dla nowych aplikacji i szersze wykorzystanie technologii.
W przypadku niektórych ulepszeń na poziomie podstawowym konieczna jest wymiana sprzętu sieciowego, aby można było korzystać z nowych funkcji. Na przykład protokół IPv6 został wprowadzony w 1998 roku, oferując między innymi lepszy routing niż IPv4 bez fragmentacji pakietów. Ale aby został przyjęty przez masy, producenci musieli wprowadzić nowe kompatybilne urządzenia, takie jak routery i chipy WiFi.
Rozpowszechnienie technologii warstwy podstawowej może zająć lata, ponieważ ludzie stopniowo przechodzą na starszy sprzęt. Masowa adopcja — zwłaszcza w przypadku technologii działających na „poziomie gruntu” — może być boleśnie powolnym przedsięwzięciem.
Mustafa Al-Bassam, współzałożyciel Celestia Labs, porównuje ten proces do tego, co uważa za nieefektywny postęp technologii blockchain w podcaście Empire (Spotify / Apple).
Al-Bassam mówi o implementacji HTTPS — bezpieczniejszej wersji HTTP, która wykorzystuje szyfrowanie do przesyłania danych między serwerem a przeglądarką — aby zilustrować swój punkt widzenia.
„Wyobraź sobie, że w celu wdrożenia protokołu HTTP musielibyśmy zmodyfikować całą warstwę sieciową Internetu i zmodyfikować rzeczywiste routery, rzeczywiste układy WiFi i wszystko w tym stylu”.
„To zajęłoby wieki”.
„I to jest dokładnie to, co robiliśmy z IPv6 w porównaniu z IPv4”, wyjaśnia. „To w zasadzie zajmuje dwie dekady, aby uzyskać masową adopcję, ponieważ trzeba zmodyfikować każdy układ WiFi, cały sprzęt, wszystkie routery”.
Al-Bassam mówi, że analogię można wykorzystać do zrozumienia obecnego dominującego sposobu myślenia w rozwoju blockchain.
Kiedy to się skończy?
„Wyobraź sobie, że musisz stworzyć zupełnie nową warstwę 1, aby poeksperymentować z nowym środowiskiem wykonawczym”.
– To byłoby szaleństwo – mówi.
„W zasadzie tak działaliśmy przez ostatnie 10 lat”.
Innowacje Blockchain utknęły w „monolitycznej pętli warstwy 1”, mówi Al-Bassam. Za każdym razem, gdy wprowadzane są stopniowe ulepszenia środowiska wykonawczego, mówi: „uruchamiamy nową warstwę 1”.
Ethereum rozpoczęło cykl innowacji warstwy 1 w 2015 r., a następnie protokoły takie jak EOS, a później Cardano. W nowszych cyklach Solana i Avalanche dołączyli do walki, a „teraz mamy Sui i Aptosa” — mówi.
"Kiedy to się skończy?" On pyta. „To nie jest trwałe”.
Plan działania zorientowany na pakiet zbiorczy
Al-Bassam sceptycznie odnosi się do ciągłego napływu nowych warstw 1, które zapewniają jedynie przyrostowe ulepszenia i „po prostu kopiują wszystkie aplikacje z poprzednich warstw 1”.
Al-Bassam mówi, że rozwój Ethereum koncentruje się na „zbiorczej mapie drogowej” w celu osiągnięcia skalowalności. „Nie można zakładać, że jeden synchroniczny łańcuch bloków będzie obsługiwał całą sieć”.
"To niedorzeczne."
To tak, jakby zakładać, mówi, że „jeden serwer będzie obsługiwał cały Internet”.
Rozwiązanie Al-Bassama dla monolitycznej pętli warstwy 1 polega na tworzeniu zestawień, które nie wymagają ponownego montażu warstwy 1, zamiast budowania na sieciach. Zestawienia można opracowywać i powtarzać bez żmudnej przebudowy warstw podstawowych.
Preston Evans, główny naukowiec w Sovereign Labs, wyjaśnia swoje spojrzenie na obecną fazę rozwoju monolitycznego łańcucha bloków. „W tej chwili udostępniasz ten jeden„ komputer ”całemu światu”.
„A więc jedyną rzeczą, którą możesz uruchomić na tym komputerze, jest rzecz o najwyższej wartości, o jakiej możesz pomyśleć”.
„Gdyby na świecie istniał tylko jeden komputer typu mainframe, prawdopodobnie użylibyśmy go do obsługi Nasdaq lub czegoś w tym rodzaju” — mówi. „Użylibyśmy go do czegoś niezwykle wartościowego”.
Nikt nie chce żyć w świecie, w którym komputery są używane tylko dla Nasdaq, mówi Evans. „Więc to, co budujemy, to infrastruktura, w której nagle każdy może mieć„ komputer ”w domu”.
Jest zbyt wcześnie, aby powiedzieć, co ludzie zrobią z tymi nowymi zdecentralizowanymi komputerami, mówi Evans. „Ludzie niekoniecznie przewidzieli Friendster, MySpace i Facebook, a potem TikTok i Instagram”.
„Za dziesięć lat spojrzymy wstecz i pomyślimy, że to trochę śmieszne, że działalność była tak powiązana z cenami. To tylko artefakt faktu, że wszystko w łańcuchu jest teraz finansowe, ponieważ łańcuchy nie mogą wspierać niczego niefinansowego”.
„Powodem, dla którego potrzebujemy sieci, jest nie tylko skalowanie finansów” – mówi. „Ma to na celu umożliwienie interesujących przypadków użycia, które po prostu nie są możliwe przy obecnych ograniczeniach łańcuchów bloków”.
Codziennie wieczorem otrzymuj na swój e-mail najświeższe wiadomości i spostrzeżenia dotyczące kryptowalut. Zapisz się teraz do bezpłatnego biuletynu Blockworks.
Chcesz, aby alfa była wysyłana bezpośrednio do Twojej skrzynki odbiorczej? Zdobądź zdegenerowane pomysły handlowe, aktualizacje zarządzania, wyniki tokenów, tweety, których nie można przegapić i więcej z Daily Debrief Blockworks Research.
Nie możesz się doczekać? Otrzymuj nasze wiadomości w najszybszy możliwy sposób. Dołącz do nas na Telegramie i śledź nas na Google News.
Źródło: https://blockworks.co/news/new-layer-1s-not-sustainable