Założyciel $WAVES Sasha Iwanow 4 kwietnia opublikował burzę tweetów, w której oskarżył Alameda Research o nieuczciwą grę. Iwanow twierdzi, że firma handlowa stoi za zorganizowaną kampanią FUD, której celem jest wywołanie paniki podczas sprzedaży.
Przygotuj popcorn: @AlamedaResearch manipuluje $fale cenę i organizuje kampanie FUD, aby wywołać panikę.
Mam nadzieję, że przykułem twoją uwagę. Chodź za mną.
— Sasza Iwanow ? (1 ➝ 2) (@sasha35625) 3 kwietnia 2022 r.
W zeszłym tygodniu kurs $WAVES osiągnął nowy rekord wszechczasów na poziomie 63.59 USD. Jednak od tego czasu nastąpiła brutalna wyprzedaż, która w momencie pisania tego tekstu oznaczała spadek o 30%. Tymczasem szersze działania cenowe na rynku wykazały względną stabilność w tym samym okresie.
Kopiąc głębiej, Iwanow doszedł do wniosku, że za wyprzedaż odpowiada Alameda Research. Ale dlaczego miałby tak myśleć?
$WAVES wpada we łzę
Iwanow śledzi historię od Artykuł Bloomberg obejmujący odrodzenie $WAVES, które zbiegło się z inwazją Rosji na Ukrainę 24 lutego. Maksymalny wzrost zysków od tego dnia wyniósł 600% w ciągu trzech tygodni.
W artykule znalazł się cytat Petera Guo, badacza z firmy inwestycyjnej Babel, który stwierdził, że jest to prawdopodobnie reakcja na sankcje odcinające tradycyjne kanały pieniężne.
„Niektóre osoby mogą spieszyć się do Waves w odpowiedzi na potencjalne sankcje gospodarcze i ograniczone tradycyjne kanały płatności”.
Chociaż ludzie uważają $WAVES za projekt rosyjski, Iwanow powiedział, że on i $WAVES zerwali stosunki z Rosją. Choć Iwanow pracował i studiował w Rosji, dał jasno do zrozumienia, że urodził się na Ukrainie.
Wyrażając swoją opinię na temat pompy cenowej $WAVES, Iwanow odrzucił rosyjską inwazję jako czynnik. Zamiast tego przypisał gwałtowny wzrost zapowiedziom na nadchodzący rok opublikowanym kilka tygodni wcześniej, w szczególności wprowadzeniu na rynek m.in Spółka zależna w USA.
„Nie sądzę, że istnieje jakikolwiek związek między sytuacją w Rosji a obecnymi działaniami rynkowymi wokół Waves.”
Dlaczego Iwanow uważa, że Alameda Research celuje w $WAVES?
Była pierwsza połowa marca, kiedy $WAVES zaczynał wspinać się w górę Iwanow powiedział, że zauważył kampanię „zgorzkniałych ludzi” źle oceniających projekt.
Iwanow roszczenia ktoś za pośrednictwem platformy pożyczkowej Vires Finance skontaktował się z nim, aby pożyczyć milion dolarów WAVES. Zakładał, że zostanie to wykorzystane do zwarcia tokena.
Jednak Iwanow odrzucił tę prośbę, ponieważ polityka firmy nie zabrania sprzedaży ani pożyczania $WAVES. Dalsze dociekanie, kto może za tym stać, ujawniło początek adresu 3PHkZUJ, który według Iwanowa jest w posiadaniu Alameda Research.
Ale chodzi o to, że nigdy nie sprzedajemy (ani nie pożyczamy na sprzedaż) $fale ? Zacząłem więc szukać w Vires, kto mógłby go tam pożyczyć. I zobacz kogo znalazłem –
e-mail: [email chroniony] zweryfikowana
adres: 3PHkZUJpS3AfmnXBNLCBmpqL25GJZb1hGiE pic.twitter.com/9XPYxu3nm1— Sasza Iwanow ? (1 ➝ 2) (@sasha35625) 3 kwietnia 2022 r.
To konto ma wzór aktywności polegający na wysyłaniu pożyczonych FALI $ do Binance w celu sprzedaży, co obniża cenę.
Dyrektor generalny Alameda Research i FTX Sam Bankman-Smażony nie wdawał się w szczegółową odpowiedź, a w odpowiedzi zamieścił jedynie prosty tweet:
racja, bzdurna teoria spiskowa
—SBF (@SBF_FTX) 3 kwietnia 2022 r.
Niemniej jednak nie jest to pierwszy przypadek oskarżenia Alameda Research o wątpliwe praktyki. Jakiś artykuł opublikowany na Substack w 2021 r. oskarżył firmę wraz z Cumberland Global o bycie insiderami zajmującymi się kryptowalutami w zmowie mającej na celu pompowanie ceny Bitcoina za pośrednictwem Tether.
Odkąd wybuchł ten incydent, zmiana protokołu wniosek został złożony do Vires Finance w celu obniżenia progu likwidacji i zwiększenia RRSO płaconej przez pożyczkobiorców, co czyni pożyczanie $WAVES nieatrakcyjną transakcją.
„Aby zapobiec manipulacjom cenowym i chronić ekosystem, proponuję tymczasowe obniżenie progu likwidacji dla pożyczek Waves i USDN do 0.1%. Proponuję również ograniczenie maksymalnej RRSO pożyczki do 40%.
Chociaż zamierzeniem jest „zapobieganie manipulacji cenami”, niektórzy twierdzą, że jest to protekcjonizm w praktyce.
Źródło: https://cryptoslate.com/allegations-alameda-research-is-manipulated-waves-shut-down-as-bullshit-conspiracy/