Alderoty mówi, że „Ripple ma dług wdzięczności” wobec byłego przewodniczącego SEC

Radca prawny Ripple pochwalił byłego przewodniczącego SEC Harveya Pitta za wyjaśnienie procedur działań egzekucyjnych.

Po śmierci byłego przewodniczącego SEC, Harveya Pitta, radca prawny Ripple, Stuart Alderoty, powiedział, że firma blockchain z Doliny Krzemowej jest winna Pittowi dług wdzięczności za szczegółowe opisanie procesu działań egzekucyjnych komisji.

Pamiętając dziś o byłym przewodniczącym SEC, Harveyu Pitcie. Ripple ma dług wdzięczności wobec Harveya za wyjaśnienie, że gdy SEC złoży pozew, „Sąd – a nie Komisja – decyduje, czy dany instrument jest ostatecznie papierem wartościowym”.

RADŹ Harvey’a. pic.twitter.com/ORZINb5ZB6

- Stuart Alderoty (@s_alderoty) 8 czerwca 2023 r.

Według Alderoty, Pitt wyjaśnione w sprawie Tetragon vs. Ripple, gdy SEC wytoczy powództwo przeciwko podmiotowi w sądzie federalnym, obowiązkiem sądu – a nie komisji – jest ustalenie, czy dany instrument stanowi zabezpieczenie.

— RIP Harvey — dodał Alderoty.

Raport Pitta na temat działań egzekucyjnych SEC

Alderoty załączył raport Pitta z procesu sądowego pomiędzy Tetragon Fin. grupa i Ripple'a. Otwarty radca prawny Ripple'a podkreślił komentarz Pitta dotyczący procesu działań egzekucyjnych z udziałem amerykańskiej SEC.

Według Pitta, postępowanie egzekucyjne rozpoczyna się, gdy SEC składa pozew przeciwko podmiotowi w sądzie federalnym. Zauważył, że komisarze, którzy głosują za wszczęciem postępowania egzekucyjnego, są minimalnie zaangażowani po rozpoczęciu sporu.

Ponadto Pitt wyjaśnił, że gdy SEC złoży pozew w sądzie, rola komisji „obraca się w stronę rzecznika swojej pozycji”, dodając, że ostateczną decyzję co do tego, czy dany instrument jest papierem wartościowym, podejmuje sąd.

Dla kontekstu Pitt, który pełnił funkcję przewodniczącego SEC za prezydenta George'a Busha, zmarł w Waszyngtonie 30 maja 2023 r. Zmarł w wieku 78 lat po nagłej chorobie. Pitt objął stanowisko przewodniczącego SEC w 2001 r., ale pracował w komisji tylko 18 miesięcy. Zrezygnował w 2002 roku po serii skandali korporacyjnych, w tym skandalu z udziałem giganta energetycznego Enron.

SEC wykorzystuje działania egzekucyjne do klasyfikacji kryptowalut jako papierów wartościowych

Warto wspomnieć, że SEC i Ripple toczą wieloletnią batalię prawną. SEC twierdzi, że Ripple sprzedawał XRP jako niezarejestrowany papier wartościowy. Jednocześnie firma blockchain zauważyła, że ​​aktywa należy traktować jako cyfrową walutę, a nie papier wartościowy.

Oprócz XRP, SEC oznaczyła inne aktywa kryptograficzne jako papiery wartościowe, w tym ADA, CHZ, SOL, AXS, FIL, ICP, FLOW, NEAR, MATIC, VGX, SAND, DASH, BNB, BUSD, ATOM, MANA, ALGO i KOTI.

Komisja spotkała się z poważną krytyką po swojej decyzji o oznaczeniu wielu aktywów kryptograficznych – kodów oprogramowania działających na łańcuchach bloków – papierów wartościowych. Wielu skrytykowało proces, w którym SEC określa, które aktywa kryptograficzne podlegają jej regulacjom.

Przewodniczący SEC Gary Gensler już wcześniej twierdził, że większość aktywów kryptograficznych innych niż Bitcoin to papiery wartościowe. Szef SEC nie wyjaśnił jednak, w jaki sposób doszedł do tego wniosku dotyczącego statusu prawnego tych „większości” kryptowalut.

W niedawnym tweecie Alderoty powiedział, że niezależnie od twierdzeń Genslera, Komisja Papierów Wartościowych i Giełd nie ma magicznej różdżki, aby zamienić jakikolwiek token w papier wartościowy.

Alderoty powiedziany zarzuty SEC przeciwko Binance i Coinbase w pozwie pozostają nieudowodnione. Dodał, że nie może się doczekać, jak Kongres i sąd rozwiążą te roszczenia.