74 amerykańscy prawodawcy naruszyli przepisy dotyczące wykorzystywania informacji poufnych, ale nie poniosą opłat

Amerykańskie organy nadzoru były współwinne, ponieważ wojujący prawodawcy rzekomo złamali prawo mające na celu zapobieganie wykorzystywaniu informacji poufnych i konfliktowi interesów. Około 74 członków Kongresu prawdopodobnie odejdzie bez szwanku po tym, jak kupili i sprzedali akcje warte miliony dolarów, których nie zgłosili.

Występuje jako Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), która nadzoruje kwestie manipulacji na rynku, zaciśnięty o podobnych naruszeniach w krypto. Sektor zawsze zachowywał cyniczny dystans od jakiejkolwiek formy kontroli centralnej.

Mogą wystąpić problemy związane z handlem poufnymi w krypto spiętrzony przez pewien czas. Jednak według obserwatorów charakterystyczna nieufność wobec scentralizowanego nadzoru może być uzasadniona po tym pozornie selektywnym stosowaniu prawa przez regulatora papierów wartościowych.

„Z powodu braku regulacji różne wątpliwe i manipulujące rynkiem praktyki zyskały popularność – takie jak systemy pomp i zrzutów” – powiedział BeInCrypto Soham Panchamiya, współpracownik w firmie prawniczej Reed Smith zajmującej się kryptowalutami.

„Ostatecznie tego rodzaju wysiłki zawsze istniały historycznie – widzieliśmy to na giełdzie od wielu lat, dopóki przepisy nie ograniczyły najgorszych z nich” – dodał.

74 prawodawców nie zgłasza swoich transakcji finansowych

W czwartek Business Insider opublikowany listę 74 członków Kongresu, według których nie udało się „właściwie zgłosić swoich transakcji finansowych”. Ustawa z 2012 r. o nazwie „Stop Trading on Congressional Knowledge Act” wymaga, aby zrobili to w ciągu 45 dni od transakcji.

Znany również jako Akt STOCK, Kongres USA uchwalił ustawę, aby zapobiec problemom „handlu informacjami poufnymi i konfliktami interesów” wśród swoich członków. Chciał również „zmusić prawodawców do większej przejrzystości w odniesieniu do ich osobistych transakcji finansowych”.

Prawodawcy są zobowiązani do szybkiego publicznego ujawnienia „każdej transakcji giełdowej dokonanej przez nich samych, małżonka lub dziecko na utrzymaniu”.

„Ale wielu członków Kongresu nie w pełni przestrzegało prawa” – czytamy w raporcie. „Oferują wymówki, w tym nieznajomość prawa, błędy pisarskie i błędy księgowego”.

Niektórzy ze zidentyfikowanych prawodawców to Pat Fallon, republikanin z Teksasu. Fallon nie ujawnił na czas ponad 93 transakcji giełdowych o wartości aż 17.53 miliona dolarów. Spóźnił się nawet o cztery miesiące. Transakcje miały miejsce w pierwszej połowie 2021 roku.

Bitcoin wnioskodawca Sen. Cynthia lummis spóźnił się z kilkudniowym opóźnieniem, zgłaszając zakup kryptowaluty o wartości 100 45 USD w sierpniu. Republikanin z Wyoming powiedział, że ponad XNUMX-dniowe opóźnienie było spowodowane „błędem zgłoszenia”.

Reprezentantka Susie Lee, demokratka z Nevady, podobno nie ujawniła prawidłowo ponad 200 transakcji giełdowych z początku 2020 r. i połowy 2021 r. Transakcje są warte do 3.3 miliona dolarów. Lee i jej mąż również handlowali ośmioma akcjami w 2021 r., które zostały zgłoszone dopiero 13 sierpnia 2022 r.

Dlaczego członkowie Kongresu nie powinni handlować akcjami

Prawodawcy amerykańscy nadal kupowali i sprzedawali poszczególne akcje z niewielkimi ograniczeniami. Dzieje się tak pomimo wpływu, jaki wywierają jako twórcy prawa regulującego działalność korporacji. A także nieskrępowany dostęp do informacji, które mogą nie być dostępne publicznie.

W latach 2019-2021 około 183 obecnych senatorów lub przedstawicieli zgłosiło swoje transakcje akcjami lub innymi aktywami finansowymi. samodzielnie lub przez członka najbliższej rodziny, według do śledztwa The New York Times.

Jednak 97 z nich”wieś w komisjach kongresowych, które potencjalnie dały im wgląd w firmy, których akcje zgłaszali kupując lub sprzedając” – powiedział. Na przykład senator Tommy Tuberville jest republikaninem z Alabamy.

Jest również członkiem Komisji Rolnictwa. Od zeszłego roku Tuberville często donosił o handlu „kontraktami związanymi z cenami bydła”. W tym czasie komisja, jak sam przyznał senator, „mówiła o targach bydła”.

Reprezentant Bob Gibbs, republikanin z Ohio w House Oversight Committee, poinformował o kupnie akcji firmy farmaceutycznej AbbVie w 2020 i 2021 roku. Stało się to „kiedy komisja badała AbbVie i pięciu rywali w sprawie wysokich cen leków” – czytamy w gazecie.

Przykłady pokazują brak etycznego postępowania, konflikt interesów i ryzyko wykorzystywania informacji poufnych przez zasiadających prawodawców. Handel informacjami poufnymi jest nielegalny. Praktyka daje przewagę w obrocie giełdowym ze względu na uprzywilejowany dostęp do poufnych informacji.

Podwójne standardy: dylemat regulacji kryptowalut

Co więc dzieje się z prawodawcami, którzy lekceważą przepisy dotyczące wykorzystywania informacji poufnych?

Naprawdę niewiele. W przykładzie 74 członków Kongresu, którzy nie zgłosili na czas transakcji z naruszeniem ustawy STOCK, najprawdopodobniej zostaną ukarani grzywną. Jednak kara wynosi zwykle zaledwie 200 dolarów, jako standardowa opłata, poinformował Business Insider.

Czasami jest po prostu „uchylony przez urzędników etyki Izby Reprezentantów lub Senatu”. Podczas gdy prawodawcy łatwo podchodzą do przestępstw związanych z wykorzystywaniem informacji poufnych, inwestorzy kryptowalut nie mogą powiedzieć tego samego. SEC rozprawia się z branżą w działaniach, które jawią się jako podwójny standard moralności.

W lipcu SEC i Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych (DOJ) wniosły oskarżenia cywilne i karne przeciwko Ishanowi Wahi, byłemu menedżerowi produktu na giełdzie kryptograficznej Coinbase Global. Była to pierwsza opłata SEC związana z handlem wewnętrznymi kryptowalutami.

Wahi został oskarżony wraz ze swoim bratem Nikhilem i wspólnikiem Sameerem Ramanim. Ishan Wahi rzekomo podzielił się ze swoim bratem i przyjacielem „poufnymi informacjami” na temat aktywów kryptograficznych, które Coinbase był na skraju notowania na swojej giełdzie.

Nikhil Wahi i Ramani rzekomo zarobili ponad 1.1 miliona dolarów kupując i sprzedając 25 Ethereumoparte na kryptowalutach, zanim Coinbase ogłosiło ich notowanie. Stało się to co najmniej 14 razy między czerwcem 2021 a kwietniem 2022, mówią oskarżeni.

Nikhil Wani przyznał się we wrześniu do oskarżenia o spisek w sprawie oszustwa. Oczekuje się, że zostanie skazany w grudniu. Jego brat, Ishan, nie przyznał się do winy i ma stawić się w sądzie 22 marca 2023 r. Ramani pozostaje na wolności.

„Handel poufnymi informacjami w branży krypto/Web3 od jakiegoś czasu rośnie” – powiedział BeInCrypto Soham Panchamiya, współpracownik firmy prawniczej Reed Smith.

„Między różnymi skandalami (Otwarte morze, Coinbase), brak regulacji w branży pozwolił niektórym złym podmiotom oczernić cały rynek i podważyć zaufanie.

Jest to jednak coś, co można „łatwo kontrolować”. Kontynuując, Panchamiya powiedział:

„Kraje na całym świecie zaczęły poważnie wdrażać i włączać przepisy i regulacje dotyczące kryptowalut w swoich krajowych ramach w celu ochrony konsumentów i wyeliminowania złych podmiotów”.

Autorytet moralny

Istnieje tylko jeden inny zarzut dotyczący handlu poufnymi informacjami związany z kryptowalutą, który jest zarejestrowany. W czerwcu DOJ naładowany Nathaniel Chastain, były menedżer produktu w OpenSea, zajmujący się oszustwami i praniem brudnych pieniędzy, związany z planem wykorzystywania informacji poufnych w transakcjach niefinansowych.

Chastain rzekomo handlował informacjami poufnymi na temat nie zamienialny tokeny (NFT), które miały być prezentowane na OpenSea, największym Rynek NFT. Zrobił to dla „osobistego zysku finansowego”, powiedział amerykański prokurator Damian Williams.

„NFT mogą być nowe, ale ten rodzaj przestępczego schematu nie” – stwierdził wtedy. „[Opłaty] świadczą o zaangażowaniu tego Urzędu w zwalczanie wykorzystywania informacji poufnych – niezależnie od tego, czy ma to miejsce na giełdzie, czy w blockchain”.

Według Departamentu Sprawiedliwości, każdy z zarzutów dotyczących oszustw związanych z telewizją i praniem brudnych pieniędzy może skutkować karą do 20 lat pozbawienia wolności. Interesujące jest to, że Kongres wyznacza maksymalne potencjalne wyroki.

To ci sami faceci, którzy płacą 200 dolarów grzywny za łamanie przepisów dotyczących wykorzystywania informacji poufnych. Albo kto po prostu skłania swoich kolegów w Komisji Etyki do rezygnacji z kary? Zgodnie z tym standardem amerykańscy prawodawcy nie mają moralnego prawa do rzutowania się na krypto jako latarnie sprawiedliwości.

Są zbyt brudni, aby prowadzić krucjatę przeciwko sprawom wykorzystywania informacji poufnych lub konfliktu interesów w branży kryptowalut. Z dowodów wynika wyraźnie selektywne stosowanie prawa: jedno dla prawodawców, a drugie dla uczestników kryptowalut.

Interwencja Kongresu wskazuje na niepowodzenie krypto jako radykalnej alternatywy dla pieniędzy lub samoregulacji. Ale nie oferuje innego rozwiązania problemów cenzury finansowej, władzy państwowej i współudziału, którymi zajmuje się Bitcoin i jego pochodne.

Blockchain może mieć swoje wady jako alternatywa dla tradycyjnej idei pieniądza i własności. Ale jej demokratyczna infrastruktura jest uczciwym punktem wyjścia dla sumiennego postępu, szczególnie w uczciwym stosowaniu prawa.

Masz coś do powiedzenia na temat artykułu lub czegokolwiek innego? Napisz do nas lub dołącz do dyskusji na naszym Kanał telegramu. Możesz też nas złapać TIK Tok, Facebooklub Twitter.Najnowsze wersje BeInCrypto Bitcoin Analiza (BTC), kliknij tutaj.

Odpowiedzialność

Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na własne ryzyko.