50% węzłów Cardano dotkniętych błędem rozłączenia, badanie Input Output

Input Output (IO) badają przyczynę widocznego błędu, który spowodował rozłączenie Cardano nodes — wywołując krótką awarię.

IO poinformowało, że 50% węzłów sieci zostało rozłączonych, a następnie ponownie uruchomionych z nieznanych przyczyn. Jednak problem nie wpłynął na węzły brzegowe, które działają jako bramy dla użytkowników końcowych, aby dotrzeć do „węzłów roboczych”.

„Wpłynęło to na węzły przekaźnikowe i węzły produkujące bloki – wydaje się, że węzły brzegowe pozostały nienaruszone”.

Zakłócenie węzła Cardano było „przejściową anomalią”

IO bagatelizował powagę zakłócenia, stwierdzając, że incydent był „przejściową anomalią” wpływającą na niektóre węzły. Ponadto twórcy stwierdzili, że takie ewentualności „zostały uwzględnione w projekcie”, co oznacza, że ​​nie wystąpiły żadne niespodzianki ani poważne zakłócenia.

„Wydaje się, że zostało to wywołane przez przejściową anomalię, która spowodowała jedną z dwóch reakcji w węźle; niektóre rozłączyły się z peerem, inne zgłosiły wyjątek i uruchomiły się ponownie”.

Na krótko wpłynęło to na produkcję bloków, tymczasowo powodując brak synchronizacji sieci, ale takie przypadki mogą się zdarzyć podczas normalnych operacji — na przykład podczas przechodzenia między epokami — powiedział IO.

Ricka McCrackena, lider SPO w puli udziałów Digital Fortress, powiedział, że anomalia nie spowodowała wyłączenia sieci. Mimo to istniało krótkie okno „degradacji”, w którym sieć wznowiła normalne działanie po ponownym uruchomieniu dotkniętych nią węzłów.

"Nastąpił krótki okres degradacji. Większość dotkniętych węzłów z wdziękiem odzyskała sprawność. Nie było wymagane ponowne uruchomienie sieci."

Wejście Wyjście do dalszego zbadania

Komentarze zamieszczone przez SPO w a Post na GitHubie wskazał problem z węzłami przekaźnikowymi i producentami, ale nie wszyscy zgłaszający go napotkali — problem przeszedł w ciągu pięciu minut bez konieczności podejmowania jakichkolwiek działań ze strony SPO.

Pomimo niewielkiego wpływu anomalii, IO powiedziało, że będzie dalej badać incydent, szukając pierwotnej przyczyny. W międzyczasie będzie nadal śledzić wydajność sieci.

„Obecnie badamy pierwotną przyczynę tego nietypowego zachowania i wdrażamy dalsze środki rejestrowania wraz z naszymi regularnymi procedurami monitorowania”.