Likwidatorzy kapitału Three Arrows (3AC) zwrócili się do sądu Stanów Zjednoczonych o udzielenie im pozwolenia na wezwanie do sądu ogarnięty kryptowalutami fundusz hedgingowy założycieli za pomocą „alternatywnych środków”.
Do tej pory miejsce pobytu założycieli Three Arrows Capital, Su Zhu i Kyle'a Daviesa, pozostaje nieznane, a niektórzy oskarżają duet bycia w biegu.
We wniosku sądowym złożonym 14 października do Sądu Upadłościowego Stanów Zjednoczonych Southern District of New York, firma doradcza Teneo stwierdziła, że standardowe metody kontaktu z duetem zawiodły, ponieważ „miejsce pobytu założycieli pozostaje nieznane”.
Powiedział również, że wniosek o Advocatus Law LLP, „singapurski radca prawny, który rzekomo reprezentuje założycieli”, odmówił przyjęcia wezwań w imieniu pary, dodając, że założyciele również „jeszcze nie zaoferowali żadnej bezpośredniej współpracy”, ponieważ „ tylko zgłosili się bezpośrednio do dwóch krótkich dyskusji” od początku postępowania.
W rezultacie likwidatorzy zwrócili się do sądu o wykorzystanie „alternatywnych środków” w celu doręczenia wezwań, co jest rozumiane jako kontaktowanie się z duetem na ich kontach na Twitterze i adresach e-mail.
Wraz ze złożeniem tego nowego wniosku likwidatorzy twierdzą, że starają się o „uprawnienie do doręczania wezwań do przedstawienia dokumentów i zeznań dotyczących Założycieli, Zarządców Inwestycji i osób trzecich”.
Tymczasem raport Bloomberga z 18 października twierdzi, że amerykańscy regulatorzy są: wodowanie śledztwo w sprawie możliwych naruszeń prawa przez fundusz hedgingowy z siedzibą w Singapurze.
Bloomberg twierdzi, że Komisja Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi (CFTC) oraz Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) obecnie badają, czy 3AC wprowadził inwestorów w błąd i nie zarejestrował się w odpowiednich agencjach.
Zarówno Zhu, jak i Davies nie zwracali na siebie uwagi po czerwcowej niewypłacalności 3AC.
3AC wniesiony o ogłoszenie upadłości na podstawie Rozdziału 15 1 lipca w sądzie w Nowym Jorku. Jednak aktualna lokalizacja Zhu i Davies nigdy nie została ujawniona.
Zhu pojawił się na krótko na Twitterze w lipcu, kiedy oskarżyli likwidatorów o „nęcenie” ich w celu uzyskania informacji do wykorzystania w sądzie, a Davies retweetuje post, ale od tego czasu duet znowu zamilkł w radiu.
3AC w pewnym momencie zarządzało miliardami aktywów, ale stało się kolejną firmą kryptograficzną, która zbankrutowała podczas bessy po szerokiej wyprzedaży aktywów cyfrowych, spowodowanej częściowo upadkiem łańcucha bloków Terra i rzekome złe decyzje zarządcze z ich strony.
Źródło: https://cointelegraph.com/news/3ac-liquidators-seek-alternative-means-to-subpoena-missing-founders