3AC rzekomo odpowiada za 2.8 mld USD w roszczeniach wierzycieli

Według użytkownika Twittera @DrSoldmanGachs, samozwańczego wierzyciela znajdującego się w trudnej sytuacji singapurskiego funduszu hedgingowego Three Arrows Capital (3AC), nieistniejącego już podmiotu rzekomo zawdzięcza Jak wynika z niedawnego spotkania wierzycieli 2.8AC, wierzytelności wynoszą 3 miliarda dolarów. Ponadto kwota roszczenia może być zaniżona, ponieważ wiele osób albo nie złożyło wniosku, albo nie ujawniło kwoty roszczenia ze względu na poufność.

Jak powiedział DrSoldmanGachs, na spotkaniu przegłosowano wybór komitetu wierzycieli składającego się z Digital Currency Group, Voyager Digital, Blockchain Access Matrix Port Technologies i CoinList Lend. Powyższe pięć stron reprezentuje około 80% obecnego poziomu roszczeń.

Uważa się, że aktywa 3AC składają się z sald kont bankowych, bezpośrednich zasobów kryptograficznych, kapitału bazowego w projektach i tokenów niezamiennych. W momencie publikacji nie jest jasne, ile pozostało w kapitale funduszu. W zeszłym roku fundusz hedgingowy miał podobno 6 miliardów dolarów w aktywach i 3 miliardy w pasywach.

Dzięki serii wysoko lewarowanych byczych zakładów kierunkowych za pożyczone pieniądze od głównych instytucji kryptograficznych, 3AC stał się niewypłacalny w obliczu trwającej bessy na kryptowalutach. Jej założyciele rzekomo uciekli i nie spłacali pozostałych pożyczek, co doprowadziło do: poważny efekt domina wśród scentralizowanych firm finansowych pożyczył pieniądze firmie 3AC.

Po wybuchu funduszu nie udało się zlokalizować obu współzałożycieli 3AC, Su Zhu i Kyle'a Daviesa. Jak na ironię, Su Zhu jest rzekomo żądając 5 milionów dolarów z 3AC, podczas gdy Chen Kaili Kelly, żona Kyle’a Daviesa, rzekomo żąda 66 milionów dolarów. Jednakże według doniesień takie roszczenia mają charakter quasi-kapitałowy i są uzależnione od podziału ewentualnego majątku pomiędzy wierzycieli.