3 możliwe powody, dla których Polkadot gra drugie skrzypce w wyścigu L1

Rok 2021 był swego rodzaju „dojrzewaniem” dla wielu protokołów blockchain pierwszej warstwy (L1), ponieważ rozwój zdecentralizowanych finansów (DeFi) i niezamiennych tokenów (NFT) zmusił użytkowników do szukania rozwiązań poza Ethereum (ETH) sieci, w której wysokie opłaty i przeciążenie sieci nadal stanowiły dla wielu bariery.

Protokoły takie jak Fantom (FTM), Avalanche (AVAX) i Cosmos (ATOM) odnotowały wzrost wartości tokenów i rozkwit ekosystemów pod koniec 2021 roku. Tymczasem popularne projekty, takie jak Polkadot (DOT), osiągały gorsze wyniki, biorąc pod uwagę porównanie, pomimo wysokich oczekiwań, jakie wielu miało w stosunku do podzielonego na fragmenty protokołu wielołańcuchowego.

Odkładając na bok specyficzne możliwości oferowane przez każdy protokół pod względem liczby transakcji na sekundę i czasu do finalizacji, oto kilka czynników, które mogły odegrać rolę w słabych wynikach DOT w porównaniu z innymi konkurentami L1.

Kluczowym czynnikiem jest interoperacyjność

Jednym z głównych tematów 2021 roku była międzyłańcuchowa interoperacyjność między oddzielnymi sieciami blockchain, przy czym most do Ethereum był najważniejszym połączeniem do ustanowienia ze względu na fakt, że większość projektów jest obecnie prowadzona w sieci.

Protokoły takie jak Fantom, Binance Smart Chain, Avalanche i Harmony opracowały mosty międzyłańcuchowe, co doprowadziło do zauważalnego wzrostu ich ceny tokenów, całkowitej wartości zablokowanej i aktywności w łańcuchu.

Pomimo faktu, że Polkadot został specjalnie zaprojektowany, aby oferować obsługę wielołańcuchową jako metaprotokół „warstwy zerowej”, w 2021 r. nie było większego wydania mostu łączącego Polkadot z Ethereum, co pozostawiło protokół niekochany przez handlowców kryptograficznych, którzy chcą współpracować z DeFi i NFT.

Kosmos również nie doczekał się uwolnienia głównego mostu łączącego jego ekosystem z Ethereum, ale pojawiły się drobne integracje, takie jak dodanie Etheru jako zasobu dodatkowego na Terrze, co pokazało, że kompatybilność między łańcuchami jest możliwa.

Późne uruchomienie aukcji parałańcuchowych

Gdy rok 2021 dobiegał końca, we wszystkich wspomnianych wcześniej sieciach obserwowano znaczną aktywność i interakcje między protokołami, podczas gdy projekty w Polkadot wciąż finalizowały przygotowania do uruchomienia w sieci głównej.

Było to częściowo spowodowane faktem, że aukcje parałańcuchów dla Polkadot rozpoczęły się dopiero 11 listopada, kiedy to Moonbeam (GLMR), parałańcuch smart kontraktów kompatybilny z Ethereum, zapewnił sobie pierwsze miejsce.

DOT odnotował wzrost ceny do rekordowego poziomu 55 USD 4 listopada, ponieważ osoby zainteresowane udziałem w aukcjach parałańcuchów zabezpieczyły swoje tokeny, ale zanim aukcje oficjalnie się rozpoczęły, jego cena już spadała w kierunku najniższego poziomu 23.28 USD 10 stycznia.

Oficjalny Moonbeam został uruchomiony w sieci Polkadot 11 stycznia i udało mu się zgromadzić ponad 1 milion transakcji, ponieważ użytkownicy mogli w końcu przenieść tokeny ERC-20 do ekosystemu Polkadot.

⚡ MILION TRANSAKCJI ⚡️
Moonbeam osiąga 1M TX w sieci!Świeci promień księżyca @PolkadotEkosystem firmy z nowymi integracjami, ponad 100 700 portfeli, ponad 20 tokenów ERC-1 i XNUMX mln tokenów GLMR zablokowanych za pomocą zbieraczy.

Zobacz siećhttps://t.co/6ZhRLYDHgX pic.twitter.com/tczI7mAjlR

— Sieć Moonbeam (@MoonbeamNetwork) 20 stycznia 2022 r.

Cena DOT odnotowała niewielki wzrost po uruchomieniu Moonbeam, ale ponownie spadła poniżej 25 USD.

Związane z: Wprowadzenie Moonbeam (GLMR) zbliża interoperacyjność EVM do sieci Polkadot

Korzyści z posiadania DOT

Trzecim czynnikiem, który może mieć wpływ na popularność i cenę DOT, jest niejasność co do tego, do czego służy token i jakie korzyści zapewnia posiadaczom tokenów.

Zastanawiam się nad sprzedażą mojego $ DOT. Nie widzę już celu tego projektu, wiele fajnych projektów, które miały się na nim opierać, zostało przeniesionych do $ MATIC tak złoto.

Dlaczego powinienem go zachować?

— Quinten François (@QuintenFrancois) 29 lipca 2021 r.

W wielu konkurencyjnych sieciach natywny token jest używany do przeprowadzania działań kontraktowych, takich jak transfery lub wymiany tokenów, podczas gdy protokoły znajdujące się w ekosystemie Polkadot używają swoich natywnych tokenów do płacenia za gaz.

Oprócz udziału w aukcjach parałańcuchów, główne zastosowania DOT obejmują wytyczanie w celu wsparcia działania i bezpieczeństwa sieci oraz do wykorzystania w głosowaniach zarządczych.

Podczas gdy zdolności zarządzania są ważne dla ogólnego stanu protokołów blockchain, przeciętni użytkownicy kryptowalut nadal nie wykazują entuzjazmu do udziału w głosowaniach i są bardziej zainteresowani takimi rzeczami jak gry, DeFi i NFT.

Wiele rozwiązań warstwy pierwszej uruchamia programy motywacyjne dla deweloperów i płynności, a nadchodzące protokoły DeFi nadal oferują możliwości obstawiania wysokich zysków. Obecnie DOT oferuje RRSO na poziomie 13.94% i być może jest to niewystarczające, aby zaspokoić apetyt rolników, którzy chcą uzyskać większy zwrot z każdej zainwestowanej złotówki.

Długoterminowe perspektywy dla Polkadot pozostają silne, a projekt ma aktywną i oddaną społeczność obserwujących, którzy współpracują z doświadczonym zespołem programistów kierowanym przez współzałożyciela Ethereum, dr Gavina Wooda.

Uruchomienie Moonbeam może rzeczywiście oznaczać punkt zwrotny dla DOT, ponieważ kompatybilność międzyłańcuchowa jest już dostępna, a inne projekty parałańcuchowe powinny wkrótce rozpocząć się w sieci głównej, ale okaże się, ile czasu zajmie sieci dogonienie jego konkurenci L1, którzy mają przewagę w interakcjach między łańcuchami i zwiększonej aktywności w łańcuchu.

Poglądy i opinie wyrażone tutaj są wyłącznie poglądami autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy Cointelegraph.com. Każdy ruch inwestycyjny i transakcyjny wiąże się z ryzykiem, powinieneś przeprowadzić własne badania podczas podejmowania decyzji.