Fuzja i NFT – Cryptonomist

Połączenie Ethereum było kluczowym krokiem w ewolucji jego infrastruktury: czy wpłynie również na sektor NFT?

Rzeczywiście, zastąpił Proof-of-Work (PoW) Proof-of-Stake (PoS). 

PoW miał pewne ograniczenia, w tym wysoki pobór mocy. Oznaczało to, że walidacja transakcji na blockchainie Ethereum wymagała dużych urządzeń o znacznie wysokich kosztach. 

Ograniczenia te dotyczyły również transakcji NFT

Zamiast tego PoS po prostu zapewnia węzłom walidatora możliwość walidacji transakcji przy znacznie mniejszym nakładzie pracy i kosztach. 

Scalanie: brak obniżenia opłat, cierpi na NFT

Teoretycznie mogło to również generować obniżenie opłat transakcyjnych, ale tak się nie stało. 

Rzeczywiście, opłaty górnicze zostały całkowicie obniżone, do tego stopnia, że ​​górnicy zniknęli. Od 15 września 2022 r. ETH nie jest już wydobywane. Z drugiej strony opłaty transakcyjne nie zostały obniżone i są teraz pobierane przez węzły walidacyjne. 

Faktem jest, że liczba transakcji, które można zwalidować, pozostała taka sama, w tym szybkość, z jaką są one walidowane. Więc to, co zawsze różniło się od opłat, to zapotrzebowanie rynku ze strony tych, którzy chcą zarejestrować transakcję w sieci Ethereum. 

Biorąc za punkt odniesienia dzienną medianę opłat, w pierwszych 15 dniach września wynosiła ona około 1 USD. Od 16 września do 7 października spadła poniżej 0.8 USD, ale od 8 października wzrosła do około 1.4 USD. 

Tak więc obecnie mediana opłat za poszczególne transakcje Ethereum jest wyższa niż w tygodniach poprzedzających połączenie. 

Wyjaśnienie tego, że wydarzyło się dokładne przeciwieństwo tego, czego oczekiwano, może wynikać z częściowego spalenia tych samych opłat. 

W rzeczywistości dokładnie od 15 września podaż ETH prawie przestała rosnąć, dzięki temu, że z każdym blokiem spala się mniej więcej tyle samo ETH, ile powstaje. 

Podczas gdy od 1 sierpnia do 15 września podaż ETH wzrosła o 0.6 mln sztuk, od 15 września pozostała zasadniczo stabilna. 

ETH, który jest spalany, pochodzi z opłat wnoszonych przez użytkowników i nie jest zbierany przez węzły walidatora, więc jest bardziej niż sprawiedliwe, że opłaty wzrosły. 

NFT i możliwy wpływ połączenia Ethereum

Problem wysokich opłat dotyka NFT w szczególności. 

Płacenie 1.5 USD, a czasem nawet 2 USD za pojedynczą transakcję to nałożenie dużego ograniczenia, zwłaszcza na obrót NFT o niskiej lub bardzo niskiej wartości rynkowej. 

Na razie więc Merge ma negatywny wpływ na tanie transakcje NFT na blockchainie Ethereum. 

To nie przypadek, że na przykład na Otwarte morze w październiku wolumen obrotu NFT na Polygonie wzrósł o 77 %, podczas gdy na Ethereum spadła o 20%. 

Przed połączeniem oczekiwano, że opłaty zmniejszą się, co pozwoli na większy wolumen transakcji NFT na Ethereum, a zamiast tego zwiększy się wolumen spalania, co spowoduje wzrost opłat i zmniejszenie wolumenu transakcji NFT. 

Polygon pozwala na wymianę NFT po niższych opłatach, ale na przykład Solana pozwala na ich prawie znikome opłaty. 

Przyszłość Ethereum dla NFT

W tej chwili wydaje się, że tego problemu nie da się rozwiązać. 

Dlatego w niedalekiej przyszłości wolumeny transakcji NFT na Ethereum blockchain może dalej spadać, czekając, aż inne rozwiązania warstwy 2, takie jak Polygon, sprawią, że opłaty za handel NFT na Ethereum również staną się znikome. 

Warto zauważyć, że z drugiej strony, jeśli chodzi o wolumeny handlowe na blockchainie Ethereum, wydaje się, że ten spadek nie miał miejsca. 

Przed połączeniem codziennie przesuwano około 3 miliardów dolarów, a po krótkim spadku od 17 września do 23 października, przez ostatnie kilka dni mniej więcej wracało do tej kwoty. 

Podobną dynamikę odnotowała również średnia wartość poszczególnych transakcji w ETH, więc wzrost opłat dotknął prawie tylko transakcje NFT. 

Jeśli ten trend utrzyma się przez dłuższy czas, możliwe jest, że inne platformy przejmą kontrolę nad transakcjami NFT, zwłaszcza te o niskiej wartości rynkowej. 

Zużycie energii zmniejszone przez Merge: NFT na Ethereum staje się bardziej ekologiczne

Są jednak tacy, którzy skupiają uwagę na ograniczaniu zużycia energii. 

Wraz z przejściem na PoS sieć Ethereum zużywa teraz tylko niewielką część energii, którą zużywała z PoW. 

To prawie całkowicie usunęło zastrzeżenia, które zostały zgłoszone w tym zakresie wobec osób korzystających z NFT w Ethereum. 

To argument, który ujawnili współzałożyciele SuperRare Jonathan Perkins i John Crain. 

Problem dotyczył głównie artystów, zwłaszcza tych zajmujących się problematyką ekologiczną. 

Teraz takie obiekcje zostały po prostu wymazane po fuzji i teoretycznie mogą również zachęcać do rozpowszechniania NFT w świecie sztuki. 

Jednak już przed Fuzją istniały przyjazne dla środowiska rozwiązania wymiany NFT, dzięki alternatywnym blockchainom do Ethereum już opartych na PoS. 

W rzeczywistości nie tylko nie wydaje się, że ogólny wolumen obrotu NFT po połączeniu wzrósł, ale wydaje się nawet, że uległ dalszemu zmniejszeniu. W rzeczywistości najprawdopodobniej połączenie nie miało wpływu na ogólny wolumen wymienianych transakcji NFT: przeniosło tylko niektóre wymiany z Ethereum na Polygon lub inne blockchainy. 

Rozwiązania warstwy 2

Jednak scenariusz może się całkowicie zmienić, jeśli, zgodnie z nadziejami, rozwiązania drugiej warstwy zaczną się mnożyć. 

Rzeczywiście, to nie przypadek, że obecnie główną alternatywą dla Ethereum dla NFT jest właśnie Wielokąt, który jest rozwiązanie warstwy 2 Ethereum. 

Ale Polygon jest pod każdym względem innym blockchainem, podczas gdy rozwiązania drugiej warstwy zintegrowane z protokołem Ethereum byłyby potrzebne, aby Ethereum się rozwijało. 

Innymi słowy, NFT wybity na Ethereum nie może być przedmiotem handlu na Polygon. Aby to zrobić, wymagałoby to wybicia innego NFT na Polygon, który reprezentuje oryginalny token w tym innym łańcuchu blokowym. 

Zupełnie inną sprawą byłoby, gdyby istniały rozwiązania warstwy 2, które umożliwiłyby bardzo tanią wymianę wybitych i istniejących NFT bezpośrednio na blockchainie Ethereum. 

Na przykład główna druga warstwa Bitcoina, Błyskawica sieci, umożliwia wymianę BTC znajdujących się na blockchainie Bitcoina, po prostu dodając górną warstwę dedykowaną tylko giełdom. 

Coś podobnego byłoby potrzebne, aby umożliwić szybką i bardzo tanią wymianę NFT Ethereum. 

W rzeczywistości może nawet pozwolić na ciągłą wymianę tokenów, na przykład w grach online, gdzie transakcje muszą być bardzo szybkie i muszą być możliwe do wykonania w sposób ciągły. 

W końcu NFT to doskonałe rozwiązanie do wymiany zasobów cyfrowych w grach online. 

Wnioski

Dlatego na razie, półtora miesiąca później, Połączenie nie miało pozytywnego wpływu na branżę NFT na Ethereum, a w rzeczywistości zwiększyło opłaty za operacje. 

Jednak wraz z rozwojem rozwiązań warstwy 2, ułatwionym przez przejście na PoS, prędzej czy później może również pojawić się pozytywny wpływ na branżę NFT.