Chroń inwestorów NFT: angielski Sąd Najwyższy uznał NFT za własność 

Angielski Wysoki Trybunał po raz pierwszy w istotnym orzeczeniu1 przyznał, że istnieje dyskusyjna kwestia, zgodnie z którą niewymienne tokeny (NFT) powinny być uznawane za własność w świetle prawa angielskiego. 

Oznacza to, że ofiary oszustw NFT mają dostęp do tych samych skutecznych opatentowanych leków, co ofiary oszustw związanych z bitcoinami.

Walizka

We wrześniu 2021 r. Boss Beauties, kolekcja awatarów NFT prowadzona przez kobiety, która zbiera pieniądze na programy mające na celu rozwój możliwości mentoringu i stypendiów dla dziewcząt i kobiet, wysłała NFT reprezentujące cyfrowe dzieła sztuki do twórcy Women in Blockchain Talks (powoda). . 

Banknoty NFT zostały wyjęte z jej portfela bez jej wiedzy w styczniu 2022 r.

Transakcje NFT zostały następnie powiązane z dwoma kontami na rynku NFT typu peer-to-peer Ozone Networks Incorporated t/a Opensea (Opensea), który był kontrolowany przez niezidentyfikowane osoby (pierwszy pozwany).

Powód złożył wniosek bez uprzedzenia o: I) krótkoterminowy nakaz dotyczący opatentowanej technologii powstrzymujący rozpraszanie przedmiotowych NFT; (ii) nakaz ujawnienia informacji nazywany jest nakazem powierniczym bankowców, wymagającym od Opensea dostarczenia informacji umożliwiających ubezpieczonemu wyśledzenie lub identyfikację osób kontrolujących portfele, do których przekazano transakcje NFT.

PRZECZYTAJ TAKŻE – Hodl na Cardano (ADA), kanadyjska giełda kryptowalut Netcoins dzwoni!

Jaka jest decyzja?

Sędzia przychylił się do każdego z nakazów, o które wnioskował powód, i udzielił mu pełnomocnictwa do doręczania obu pozwanym poza jurysdykcją przy użyciu różnych metod, ponieważ zrozumiał, że NFT mogą wkrótce zaniknąć.

Podobnie jak w przypadku kryptowalut, dyskusyjne jest, czy transakcje NFT kwalifikują się jako „własność” w rozumieniu prawa angielskiego (co jest warunkiem wstępnym przyznania ulgi majątkowej na aktywie).

Nieznane strony obdarzyły NFT „konstruktywnym zaufaniem” powoda. Podsumowując, w przypadku zdobycia majątku w drodze oszustwa na oszukańczego beneficjenta składa się konstruktywne zaufanie, co pozwala mu na posiadanie tytułu prawnego do majątku w imieniu ofiary. 

Wniosek ten jest zgodny z wcześniejszym twierdzeniem sądu angielskiego, że aktywa cyfrowe mogą być przechowywane w zaufaniu.

wnioski

Chociaż jest to jedynie orzeczenie tymczasowe i oskarżeni nie byli obecni, aby bronić swojego stanowiska, jest to jednak znaczący krok w kierunku uznania transakcji NFT za własność i utwierdzi osoby, które padły ofiarą oszustw związanych z NFT, że dostępne są skuteczne zastrzeżone środki zaradcze za pośrednictwem angielskich sądów, aby pomóc im odzyskać NFT. 

Stosowanie silnych środków, takich jak nakazy ujawnienia wobec giełd kryptowalut działających poza Wielką Brytanią, może zostać wykorzystane do naruszenia poziomu anonimowości zapewnianego użytkownikom portfeli kryptowalutowych i ułatwienia podjęcia działań egzekucyjnych wobec osób będących w posiadaniu skradzionych aktywa.

podobnie jak to miało miejsce w sprawie Ion Science, w której giełda miała obowiązek ujawnić właściciela skradzionego konta Bitcoin

Andrew jest deweloperem blockchain, który rozwinął swoje zainteresowanie kryptowalutami podczas studiów podyplomowych. Jest uważnym obserwatorem szczegółów, a swoją pasją do pisania dzieli się z byciem programistą. Jego wiedza backendowa na temat blockchain pomaga mu nadać wyjątkową perspektywę jego pisaniu

Najnowsze posty autorstwa Andrew Smith (zobacz wszystkie)