Handlarz NFT był zdruzgotany w piątek, gdy odkrył, że CryptoPunk, który kupił za 77 Ethereum, poszedł z dymem po tym, jak przypadkowo wysłał drogie dzieło sztuki cyfrowej na wypalony adres.
Adresy nagrywania, które są portfelami cyfrowymi, które nie mają klucza prywatnego, to jednokierunkowe bramy, które mogą odbierać tylko aktywa, takie jak kryptowaluty i NFT. W rezultacie NFT został trwale usunięty z obiegu, uniemożliwiając jego ponowne sprzedanie lub posiadanie.
Brandon Riley, który dwa tygodnie temu kupił CryptoPunk #685, powiedział, że popełnił błąd, próbując zamknąć NFT, aby wziąć pożyczkę na niego na Twitterze. Powiedział Odszyfruj planował opublikować CryptoPunk # 685 na NFTfi.com, gdzie mógłby zarobić około 7% rocznie.
CryptoPunk #685 był wart około 129,000 XNUMX $ w Ethereum, kiedy został przejęty przez Riley, według eksploratora bloków Ethereum Etherscan.
Crypto.com przypadkowo wysłał 400 milionów dolarów w Ethereum na zły adres, dyrektor generalny nazywa obawy „FUD”
Pierwotnie stworzony w 2017 roku, CryptoPunks jest powszechnie postrzegany jako kolekcja „blue chip”, na równi z takimi jak Bored Ape Yacht Club Yuga Labs. Z kapitalizacją rynkową przekraczającą 1 miliard dolarów, najtańszy CryptoPunk jest wart nieco ponad 109,000 XNUMX dolarów, według Cena dolna NFT.
Jednak CryptoPunks powstały przed ustanowieniem ERC-721 jako standardu tokenów dla NFT, co czyni je niekompatybilnymi z niektórymi platformami handlowymi i aplikacjami przeznaczonymi do zdecentralizowanych finansów, takimi jak NFTfi.com.
Korzystanie poprowadzi znalazł w Internecie, Riley próbował owinąć jego punk jako token ERC-721, tworząc nowy token cyfrowy, który udowodnił, że jest właścicielem CryptoPunk # 685, ale byłby kompatybilny z NFTfi.com. Ale wprowadzając zły adres, CryptoPunk #685 zniknął na zawsze.
Ktoś właśnie popełnił błąd w wysokości 2.6 miliona dolarów na Ethereum
Niekorzystna sytuacja Riley wskazuje na problemy, z którymi boryka się wiele osób w branży aktywów cyfrowych ze względu na często złożony i nieodwracalny charakter transakcji. A ponieważ nie ma zaangażowanych pośredników finansowych, Riley nie może nic zrobić, aby odzyskać utraconego CryptoPunk, który opisał jako „zarówno piękno, jak i przekleństwo samoopieki”.
Jeden z użytkowników Twittera o nazwie NFToga zwrócił uwagę, że przewodnik używany przez Rileya został od tego czasu zaktualizowany, w tym język, który wyraźnie ostrzega ludzi, aby nie wysyłali CryptoPunks do portfeli sformatowanych jako adresy do wypalenia.
Prosząc o jakąś formę wytchnienia, Riley zapytał Yuga Labs – jakie zakupione IP do CryptoPunks od Larva Labs w zeszłym roku – gdyby mógł kupić wersję v1 CryptoPunk #685. CryptoPunks v2 został wydany po znalezieniu błędu w smart kontrakcie oryginalnej kolekcji.
Riley powiedział, że nie ma jeszcze z Yuga Labs po oznaczeniu ich w swoich postach na Twitterze, a Yuga Labs nie odpowiedział natychmiast na prośby o komentarz od Odszyfruj.
Czasami NFT nie są spalane przez przypadek, ale raczej jako sposób na złożenie oświadczenia. W zeszłym miesiącu Jason Williams spalony BAYC # 1626 – warty wówczas 169,000 XNUMX USD – aby symbolicznie przenieść podstawową sieć aktywów z Ethereum na Bitcoin w formie Inskrypcji wykonanej za pomocą liczb porządkowych.
Źródło: https://finance.yahoo.com/news/nft-trader-accidentally-burns-129k-214622147.html