Stoush ze znakiem towarowym NFT stanie przed sądem na Manhattanie

Proces o naruszenie znaku towarowego pomiędzy francuską marką luksusową Hermès a artystą cyfrowym Masonem Rothschildem ma się rozpocząć 30 stycznia w sądzie federalnym na Manhattanie.

Luksusowa marka oskarżyła niewymienialny token (NFT) artysta naruszający znak towarowy za promowanie i sprzedaż MetaBirkins, kolekcji NFT, która podobno jest inspirowana torbami Birkin grupy.

Proces i związany z nim pozew w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku sięgają 14 stycznia 2022 r., kiedy Hermès złożył skargę przeciwko Masonowi Rothschildowi po tym, jak artysta rzekomo odmówił zaprzestania sprzedaży swojej kolekcji NFT.

Stosownie w dokumentach sądowych złożonych 23 stycznia Hermès twierdzi, że kolekcja niewłaściwie wykorzystała znak towarowy Birkin i potencjalnie wprowadziła klientów w błąd, aby uwierzyli, że luksusowa marka wspiera projekt.

Tymczasem dokumenty sądowe ujawniają również, że Rothschild wierzy, że jego praca jest chroniona na mocy Pierwszej Poprawki – która nie pozwala na żadne ograniczenia swobody wypowiedzi.

Zdobywanie dużych punktów doświadczenia życiowego w tym tygodniu. Zakładając spodnie dużego chłopca — walcząc za siebie i wszystkich, którzy wierzą w wolność tworzenia sztuki.

— Mason Rothschild (@MasonRothschild) 26 stycznia 2023 r.

Wielu prawników zajmujących się własnością intelektualną i ekspertów prawnych wypowiedziało się w dniach poprzedzających proces, zauważając, że sprawa może mieć konsekwencje dla branży NFT.

Laura Lamansky, współpracownik firmy prawniczej Michael Best & Friedrich LLP, nazwała sprawę „doniosłym punktem zwrotnym dla Web3 i towarów cyfrowych” w 18 stycznia pisać omawiając proces i jego możliwe konsekwencje dla przyszłości branży NFT.

„Pozostaje pytanie: w jakim stopniu rzeczywiste znaki towarowe są egzekwowalne w świecie cyfrowym? Będziemy uważnie przyglądać się tej sprawie, aby ustalić, jak najlepiej wzmocnić prawa w sferze cyfrowej” – powiedziała.

„Miejmy nadzieję, że rzuci nieco światła na to, w jaki sposób dzieła sztuki i Pierwsza Poprawka wchodzą w interakcję z towarami konsumpcyjnymi i NFT oraz jak daleko prawa marki do jej znaków towarowych lub produktów rozciągają się w przestrzeni cyfrowej” – dodał Lamansky.

Związane z: „Fala sporów”, która uderzy w przestrzeń NFT, ponieważ mnożą się kwestie dotyczące praw autorskich

Blockchain i prawnik techniczny, Michael Kasdan, również śledził sprawę, ale nie wydaje się, aby uważał, że wynik będzie zbyt znaczący.

Niniejsza sprawa koncentruje się na granicy między ekspresyjnym artystycznym ponownym wykorzystaniem a naruszającym prawa komercyjne wykorzystanie. Obie strony mają doskonałe rady. W końcu będzie to tylko jeden punkt danych sprawy sądu rejonowego, ale zdecydowanie interesujący. #metabirkins #hermes #NFT #TM

— Michael Kasdan (@michaelkasdan) 28 stycznia 2023 r.

„Ostatecznie będzie to tylko jeden punkt danych sprawy sądu rejonowego, ale zdecydowanie interesujący” – powiedział.

Marki i firmy zaczęły rozprawić się z projektami NFT, które ich zdaniem naruszają prawa autorskie, własność intelektualną i znaki towarowe.

4 lutego 2022 r. Nike złożył pozew przeciwko StockX za naruszenie znaku towarowego, ponieważ sprzedawca internetowy rzekomo stworzył NFT na podobieństwo tenisówek Nike.

We wrześniu 2022 roku reżyser filmowy Quentin Tarantino rozstrzygnął pozew Miramax po tym, jak dostawca blockchain warstwy podstawowej, Secret Network, ogłosił aukcję „nieoszlifowanych scen scenariusza” z filmu Tarantino Pulp Fiction z 1994 roku jako NFT.