Pokazano, że Munchables to jeden z nowszych projektów NFT-Game, który doprowadził do włamania na kwotę 62 milionów dolarów, wywołując zamieszanie w całej społeczności kryptograficznej. Idealnie byłoby jednak, gdyby odpowiedzią na te obawy był nieprzewidziany bieg wydarzeń, który nastąpił po tym, jak deweloper stojący za kradzieżą celowo zwrócił wszystkie fundusze zespołowi Blast. W związku z tym przypadkiem warunki umów częściej pojawiają się w księgach zmiennych, co było częstą przyczyną kontrowersji we wcześniejszych latach.
Nieuczciwy programista zwraca skradzione środki
Mówimy tu o rozwoju alternatywnego dewelopera, który po oszukańczym zebraniu pieniędzy zwraca je społeczności poprzez legalną działalność charytatywną.
Po włamaniu, które umożliwiło atakującemu pobranie z kontaktu Munchables łącznie 17,400 XNUMX ETH, intryga wokół tożsamości rzekomego sprawcy nie ucichła.
Nie, konfederaci blockchaina (hakerzy) początkowo wierzyli, że można go przypisać określonym kontom w domenie Larry Group. Informacje te są jednak w dalszym ciągu bardzo niejednoznaczne ze względu na niejasne zezwolenia na tego typu ataki. W tej sekcji pokrótce podkreślono następujące ryzyka centralizacji ujawnione podczas procesu audytu. Właśnie pojawiły się konkretne exploity zdecentralizowanego systemu, ale o konsekwencjach dla samego systemu nie myślano, dopóki to nie nastąpiło.
Wydarzenie przywołuje na myśl, że miara decentralizacji kontroli w rozwiązywaniu problemów na platformach blockchain jest kluczowa. Obsługiwane przez tych, którzy chcą przejść na klasyczny sposób handlu po dokonaniu nieautoryzowanej zmiany, wiąże to naruszenie z podstawami koncepcji blockchain. Albo wcześniejsze działania pokażą, że scentralizowana organizacja, jaką jest Jump Crypto, w dalszym ciągu inwestuje pieniądze w przywracanie środków utraconych w wyniku włamania do Wormhole, albo sytuacja jest odwrotna. W międzyczasie pozostanie to obszarem dyskusyjnym dotyczącym prywatności i decentralizacji.
Wyzwania związane z brakiem zaufania i decentralizacją
Ale Blast płynie też z lekcji: przed nami jeszcze długa droga, aby rozwiązać te problemy, w tym anonimowość i centralizację. Jako stanowisko testowe Blast sprawdza swoje niekonwencjonalne podejście do efemerycznego dynamicznego ruchu i całkowitego zakłócenia systemu. Ten aspekt przykuł moją uwagę w ich twierdzeniu o zwiększeniu wydajności sieci i zmianie struktury. To, czy władze powinny interweniować i np. podjąć działania prawne w przypadku cyberataku, pokazuje, że narasta kolejny spór dotyczący dwóch przeciwstawnych sposobów zachowania bezpieczeństwa narodowego i integralności sieci.
Raport na temat niedawnych cyberataków przez niego spowodowanych, które są związane z grami NFT i spowodowały straty w wysokości około 62 milionów, pokazał konstrukcję blockchainu jako jego podatność, w tym na platformy scentralizowane. Jednakże szybki powrót kłopotów związanych ze skradzionymi pieniędzmi jest również ciężarówką trudności związanych ze scentralizowanym czynnikiem władzy politycznej (brak decentralizacji w rozstrzyganiu takich spraw). Tak więc, ponieważ grupa kryptowalut wciąż zmaga się z tymi problemami, dwa elementy stają się coraz ważniejsze, a jest to krótki krok od bezpieczeństwa informacji i pojednania z decentralizacją.
Źródło: https://www.cryptopolitan.com/munchables-nft-gaming-project-recovers-from-62-million-hack/