Założyciel MetaMask komentuje żądanie Apple dotyczące 30% obniżki opłaty za gaz NFT

Monopol Apple nie jest jednak nową rzeczą w Dolinie Krzemowej, teraz próbuje zmonopolizować również przemysł kryptograficzny. Wynika to jasno z niedawnego objawienia Coinbase Portfel, który w serii tweetów ujawnił, że nie może wysyłać NFT na platformę przez iOS, ponieważ Apple zablokowało ich aplikację na iOS.

Według Coinbase Wallet opłaty za wysyłanie NFT muszą być uiszczane za pośrednictwem systemu zakupów w aplikacji, co pozwoliłoby Apple na pobranie 30% opłaty. Jednak nie jest to wykonalne, ponieważ system zakupów Apple nie działa zgodnie z potrzebami kryptowalut, a Coinbase nie może spełnić ich wymagań, nawet jeśli sobie tego życzą.

Wpływ na krypto

Portfel Coinbase w tweecie wyjaśnia, że ​​ta zmiana wpłynie niekorzystnie na właścicieli iPhone'ów, którzy posiadają NFT. Jeśli jakikolwiek posiada NFT w swoim portfelu w iPhonie, nie byliby w stanie wysłać, przenieść ani podarować go innemu portfelowi. To może być poważny mankament tej zmiany. Coinbase stoi na stanowisku, że nowe zasady mają na celu ochronę zysków iPhone w ekosystemie kryptowalut, a inwestorzy i deweloperzy są poświęcani.

Jednak w świetle tego błędu Coinbase jest gotowy do rozpoczęcia rozmowy w celu rozwiązania problemu.

Pogląd założyciela Metamask na politykę Apple

Założyciel Metamask, Dan Finlay, podziela pogląd podobny do Coinbase Wallet. W wątku na Twitterze wyjaśnia swoje stanowisko światu kryptowalut i Apple. Według niego Metamask i inne platformy kryptograficzne są następne w kolejce do tego 30% podatku, dlatego solidaryzuje się z Coinbase. Jest gotów porzucić ekosystem Apple. Ten 30% podatek to zachowanie monopolistyczne w imieniu Apple.

Skrytykował monopol Apple'a przez wątek i ukierunkował swoją nową politykę. Dla niego ta nowa polityka jest pełna sprzeczności i rodzi pytanie, dlaczego kryptowaluty są opodatkowane, skoro zarabia się je na zewnątrz.

Uważa on, że powinna istnieć zewnętrzna usługa przedpłaty tx, aby aplikacje nie mogły prosić o opłaty. Dan Finlay uważa, że ​​decyzja Apple'a o nałożeniu 30% podatku jest decyzją arbitralną, która w jego rozumieniu jest decyzją nonsensowną. Dodał ponadto, że jest w stałym kontakcie z Google, a oni zapewnili go o pozytywnym zaangażowaniu w ekosystem kryptograficzny, a Google nie podejmie żadnych arbitralnych decyzji.

Dan Finlay ujawnił, że luka w zabezpieczeniach, którą zgłosił Apple, również nie została usunięta i napisze o tym, aby udostępnić to publicznie. Na koniec zadał kilka podstawowych pytań, na które należało odpowiedzieć. Skrytykował arbitralny aspekt tej polityki i zapytał: „Dlaczego tylko opłaty NFT tx? Dlaczego nie sprzedaż NFT? Dlaczego nie inne podatki lub sprzedaż? I oczywiście, dlaczego nie inne usługi płatnicze? Niespójność jest niepokojąca, ponieważ nie ma śladu, gdzie może się skończyć.

Końcowe przemyślenia

Mając na uwadze ekosystem kryptograficzny, ta opłata za gaz jest niemożliwa, ponieważ krypto nie jest kontrolowane przez nikogo ani przez żaden podmiot. Dodatkowo, gdyby zostało to w jakiś sposób narzucone, ekosystem Apple nie byłby w stanie czerpać z tego większych zysków. Jednym z wielu powodów jest napięta sytuacja na rynku: w listopadzie sprzedaż NFT spadła o dwadzieścia trzy procent. Wiele ekosystemów nie byłoby w stanie zapłacić tak ogromnej kwoty podatku.

Ponadto wiele projektów NFT odrzuciło sprzedaż swoich podmiotów za pośrednictwem dowolnej aplikacji, jeśli wymaga to prowizji lub podatku.