Sędzia potwierdza, że ​​własność Quantum NFT należy do twórcy

Sędzia amerykańskiego sądu federalnego odrzucił roszczenia kanadyjskiej firmy Free Holdings Inc., że praca artysty NFT, Kevina McCoya, była ich własnością.

Sędzia powiedział, że roszczenia powoda miały na celu wykorzystanie niejasnych obszarów prawnych związanych z własnością NFT.

Przeniesienie własności Quantum nie do udowodnienia, sędzia zasad

Według Free Holdings McCoy nie miał żadnych roszczeń do dzieła, które stworzył, ponieważ nie odnowił swoich praw własności do dzieła. To zaniechanie działania pozwoliło Free Holdings na zakup rejestracji i roszczenie sobie prawa własności.

Dom aukcyjny Sotheby's sprzedał dzieło sztuki, nazwane „Quantum”, za około 1.5 miliona dolarów w 2021 roku.

Free Holdings wcześniej twierdziło, że McCoy stworzył „rekord” Quantum na blockchainie Namecoin w 2014 roku. Namecoin to blockchain rozwidlony z Bitcoina.

Użytkownik Namecoin może używać rekordu, takiego jak nazwa domeny. Może zawierać pewne metadane określające własność artysty do elementu cyfrowego.

Free Holdings twierdziło, że McCoy scedował własność płyty, ponieważ nie „zaktualizował” swojego „rekordu” około stycznia 2015 r.

Sędzia umorzył sprawę. Orzekł, że Free Holdings nie udowodniło własności i chce zarobić na niejasnych przepisach.

W przypadku innych zmian w zakresie własności NFT, producent PlayStation, Sony, złożył patent, aby umożliwić przenoszenie zasobów NFT w grze między konsolami i grami.

Gracze mogą przenosić zasoby zdobyte na platformie PlayStation na Xbox, eliminując potrzebę ich ponownego zdobywania podczas migracji na nową platformę.

Własność NFT wymaga jasnych zasad, mówią eksperci

NFT, czyli niezamienny token, jest niezmiennym zapisem własności elementu cyfrowego lub fizycznego w łańcuchu bloków. W przypadku zasobu cyfrowego NFT nie zawiera elementu, którego własność rejestruje, ale adres internetowy, pod którym znajduje się plik.

Odnosząc się do orzeczenia McCoya, prawnik zajmujący się własnością intelektualną, Nelson Rosario, powiedział: „To okno na wyzwania, które mogą nadejść dla branży NFT. Artysta musi zrozumieć, jak wyjaśnić zasady własności, aby sędzia federalny mógł je rozpoznać w przypadku sporu”.

Oświadczenia Rosario odzwierciedlają wcześniejsze ustalenia Cornell University, że twórca nie ma automatycznie kontroli nad dziełem sztuki NFT. Twórcy muszą egzekwować swoje prawa autorskie, zamiast oczekiwać, że prawa będą automatycznie chronić ich twórczość. Prawa te są tym, co łączy dzieło sztuki z zasobem.

„O ile NFT wyraźnie nie daje właścicielom praw autorskich, a nie tylko dostępu do dzieła, właściciele nie powinni zakładać, że mają jakiekolwiek prawa do korzystania z dzieła lub do powstrzymania innych przed jego użyciem” – twierdzą naukowcy.

Standard Ethereum ERC-721 służy do tworzenia NFT w Ethereum. Chociaż prawa własności pozostają przy pierwotnym twórcy na czas nieokreślony, chyba że zostaną spełnione określone warunki, rynki NFT umożliwiają twórcom pobieranie opłat licencyjnych za przyszłą sprzedaż.

Doodles, popularny projekt NFT, wymaga od posiadaczy uzyskania licencji komercyjnej, jeśli dochód z projektu przekroczy 100,000 XNUMX USD.

Aby uzyskać najnowszą analizę Bitcoin (BTC) Be[In]Crypto, kliknij tutaj.