Hermes wygrywa proces o znak towarowy NFT przeciwko twórcy MetaBirkin

Luksusowa marka modowa Hermes zwyciężyła w procesie przeciwko Masonowi Rothschildowi, artyście cyfrowemu stojącemu za MetaBirkin NFT.

Hermes International SA przekonał federalne jury na Manhattanie, że MetaBirkin NFT Rothschilda naruszyło prawa luksusowej firmy do znaku towarowego „Birkin”.

8 lutego jury przyznało firmie Hermes odszkodowanie w wysokości 133,000 XNUMX dolarów. Potwierdzono również, że NFT Rothschilda nie kwalifikują się jako mowa chroniona na mocy Pierwszej Poprawki.

Przez cały proces Rothschild utrzymywał, że jego NFT były dziełami sztuki objętymi Pierwszą Poprawką. Według jego prawnika projekt MetaBirkin był „eksperymentem artystycznym” badającym, jak społeczeństwo ceni symbole statusu.

Jury stwierdziło jednak, że niewymienialne tokeny są ściślej związane z dobrami konsumpcyjnymi chronione przez surowe przepisy dotyczące znaków towarowych które zniechęcają naśladowców do czerpania korzyści z popularnych marek.

Sprawa ustanawia precedensy prawne dla NFT

Sprawa Hermes v. Rothschild ustanawia ważny precedens dla twórców niezamiennych tokenów i ramy dla prawo własności intelektualnej (IP) dotyczące sztuki cyfrowej.

Werdykt oznacza, że ​​w przyszłości twórcy cyfrowi, tacy jak Rothschild, będą musieli zachować większą ostrożność podczas tworzenia NFT z podobizną innych marek, aby uniknąć takich procesów sądowych.

MetaBirkins firmy Rothschild to 100 cyfrowych reprezentacji słynnych toreb Birkin firmy Hermes. NFT mają taki sam wygląd jak ich fizyczne odpowiedniki, chociaż wersje cyfrowe są pokryte kolorowym, kreskówkowym futrem.

Rothschild początkowo umieścił kolekcję jako cyfrowy hołd dla toreb Hermesa, ale później wyjaśnił na swojej stronie internetowej, że NFT nie były powiązane z luksusową marką.

Artysta NFT oskarżony o naruszenie znaku towarowego

Zrzeczenie się nie było wystarczające dla luksusowej firmy, która notorycznie chroni swoją markę Birkin, co spowodowało, że napisała list o zaprzestaniu działalności do artysty.

Jednak po tym, jak Rothschild nie chciał spełnić żądań zawartych w liście Hermesa, firma złożyła precedensowy pozew przeciwko artyście NFT w sądzie federalnym w Nowym Jorku 14 stycznia 2022 r. 

Hermes oskarżył Rothschilda o naruszenie znaku towarowego, uszczerbek na reputacji biznesowej i rozmycie znaku towarowego, a także inne skargi podlegające ogólnemu prawu biznesowemu Nowego Jorku.

Hermes domagał się również odszkodowania pieniężnego, w tym wszelkich zysków, jakie Rothschild mógł osiągnąć ze sprzedaży MetaBirkin NFT. Ponadto luksusowa firma wystąpiła o wydanie nakazu zakazującego twórcy MetaBirkin używania jakichkolwiek znaków towarowych Hermesa w przyszłości.

Śledź nas w Google News