Hermes pozywa twórcę NFT „MetaBirkins” w związku ze znakami towarowymi

• Złożona 14 stycznia 2022 roku sprawa dotyczy wydania kolekcji NFT opartej na torebkach Hermes Birkin. 
• Kolekcja 100 NFT przedstawia torby pokryte kolorowymi futrami. 

Kontrowersje i piractwo nie są nowością w branży modowej. W poniedziałek firma Hermes International SCA wezwała amerykańskie jury do ukarania twórcy kolekcji NFT za naruszenie ich znaku towarowego toreb Birkin. Prawnicy z „MetaBirkins” odparli zarzuty, twierdząc, że obrazy są dziełem sztuki. 

W 2022 roku francuski dom mody pozwał Masona Rothschilda o odzyskanie zysków, ten ostatni dokonał sprzedaży NFT przedstawiających torby Birkin pokryte kolorowym futrem. Akt został dokonany bez pytania Hermesa o pozwolenie, a Rothschild próbował oszukać klientów, aby myśleli, że istnieje między nimi partnerstwo w celu sprzedaży zasobów cyfrowych. 

Oren Warshavsky, prawnik Hermesa, przemawiał przed ławą przysięgłych podczas końcowych przemówień w sądzie federalnym na Manhattanie po pięciu dniach składania zeznań: „Chciał zarobić na nazwisku Birkin”. W tym samym czasie Rhett Millsaps, prawnik Rothschilda, powiedział w końcowych argumentach, że NFT były tylko „eksperymentem artystycznym” chronionym przez Pierwszą Poprawkę do Konstytucji Stanów Zjednoczonych. 

Dalej wyjaśniając, że nie podjęto żadnej próby wprowadzenia nikogo w błąd z poglądem, że MetaBirkins pochodzą od Hermesa. Sprawa jest bardzo ważna, ponieważ podkreśla potencjał wyjaśnienia stosowania i egzekwowania przepisów dotyczących znaków towarowych na arenie NFT. Te zasoby cyfrowe można wykorzystać do zweryfikowania autentyczności dzieła sztuki. 

W momencie premiery Hermes pracował również nad wprowadzeniem Birkin NFT na rynek i oskarżył Rothschilsa o „cybersquatting”, próbę pokonania firmy na rynku poprzez wypuszczenie produktu jako pierwszego. Ten pozew nie zostałby złożony, gdyby Rothschild sporządził list z grudnia 2021 r., żądający zaprzestania działalności. Chociaż po otrzymaniu listu złożyli zastrzeżenie, zaprzeczając jakimkolwiek powiązaniom z Hermesem, powiedział inny prawnik Jonathan Harris. 

Sprawa została złożona 14 stycznia 2022 roku, a proces rozpoczął się 30 stycznia 2023 roku; wkrótce spodziewany jest werdykt. 

Autentyczne torby Hermes Birkin są bardzo drogie, co czyni je wyrazem stylu dla elit społeczeństwa. Nie każdy może je kupić. Trzeba wypracować relacje z przedstawicielami handlowymi, ustalić historię zakupową, a przede wszystkim testament i znajomość marki z czasem. Wszystkie te wymagania sprawiają, że zakup torby jest szalenie trudny, nawet jeśli ktoś ma około 27,000 XNUMX $. 

Rothschild złożył wniosek o oddalenie sprawy w marcu 2022 roku, który sędzia okręgowy USA Jed Rakoff odrzucił 6 maja 2022 roku. 

Sprawa dotyczy Pierwszej Poprawki dotyczącej wolności słowa; pozwala im to na wyrażanie swoich poglądów. Ale w przypadku NFT noszą autentyczność i wszystkie informacje od twórcy do obecnego właściciela. Te zasoby cyfrowe to nowa klasa; ich powielanie w imię sztuki lub wypowiedzi nie może być tolerowane. 

Chociaż wydaje się to prostsze, omawiany przypadek dotyczy jednej firmy wprowadzającej na rynek NFT kolekcja inspirowana produktem. Inspirowanie się czymś i tworzenie formy artystycznej jest w porządku, ale zarabianie na tym nie powinno być dozwolone. Lub pierwotna strona powinna być zaangażowana w podział zysków lub cokolwiek, co nie wykluczyłoby ich z równania, ponieważ to oni wymyślili oryginał. 

Najnowsze posty Ritiki Sharma (zobacz wszystkie)