Twórca NFT walczy z francuskim gigantem mody Hermès o zestaw cyfrowych przedmiotów kolekcjonerskich MetaBirkin inspirowanych jego słynnymi drogimi torbami.
Zadaniem sądów było rozstrzygnięcie, czy emitent MetaBirkins, Mason Rothschild, naruszył prawa autorskie Hermès.
Aby wesprzeć ich sprawę, Rothschild zwerbował krytyka sztuki Blake'a Gopnika, znanego z pisania biografii Andy'ego Warhola. Zeznania Gopnika potwierdziły argument, że NFT MetaBirkins reprezentują swobodną ekspresję artystyczną, zgodnie z a raport z Prawa mody.
Ale Rothschild mimo wszystko nie będzie mógł złożyć zeznań w sądzie. Sędzia Jed S. Rakoff wydał orzeczenie pierwszego dnia procesu o znak towarowy, co może zrujnować szanse Rothschilda na porównanie jego pracy ze sztuką Warhola, Bloomberg Law zgłaszane.
Rakoff podobno zezwolił Hermèsowi na wykluczenie zeznań biegłego bez podania wielu szczegółów.
Hermès pozwał Rotszylda rok temu, twierdząc jego MetaBirkin NFT naruszają prawa do znaku towarowego, przedstawiając je w kolorowym futrze i reklamując je. Luksusowy sprzedawca twierdził, że Rothschild oferował NFT na targach Art Basel w Miami w grudniu 2021 r. w ramach programu „szybkiego wzbogacenia się” bez uzyskania pozwolenia.
OpenSea usunęła MetaBirkins z giełdy do stycznia 2022 r., krótko po tym, jak Hermès wysłał Rothschildowi zaprzestanie działalności wraz z kolekcją podobno widząc 1.1 miliona dolarów wolumenu handlu. NFT, których jest 100, nadal są wymienione na LookRare. Wygenerowali 15.5 ETH (24,350 83 USD w aktualnych cenach) wolumenu sprzedaży za pośrednictwem platformy, z XNUMX różnymi właścicielami.
Mówi się, że wykorzystanie przez firmę Rothschild marki Birkin wprowadziło konsumentów w błąd, aby uwierzyli, że produkt jest promowany i sprzedawany przez Hermès. Sprawa jest znacząca, ponieważ może rzucić światło na to, w jaki sposób tradycyjne prawo dotyczące znaków towarowych może być stosowane do NFT.
Na tydzień przed rozprawą Hermès postanowił zainspirować sąd do wykluczenia niektórych dowodów proponowanych przez Rothschilda, w tym zeznań Gopnika.
Adwokat Hermèsa argumentował dalej, że Gopnik nie powinien mieć prawa do składania zeznań, ponieważ jego opinie nie są oparte na wiarygodnych danych lub metodologii „popierającej jego zwykłe twierdzenia ipse dixit”, a jego opinie „nie są niczym więcej niż powtórzeniem relacji Rothschilda o jego własne wypowiedzi i działania”.
W swoim zeznaniu przed procesem Gopnik podobno wyraził opinię, że MetaBirkin NFT Rotszylda mieści się w tej samej koncepcji, której pionierem był Warhol, zwanej „sztuką biznesu”.
Pomimo spełnienia prośby Hermès, sędzia podobno skrytykował prawników luksusowej marki za wyjaśnienie, w jaki sposób NFT działają w złożony sposób, mówiąc, że ława przysięgłych była zdumiona.
Gopnik byłby jedyną osobą, która mogłaby dokonać analitycznych porównań sztuki Warhola i Rothschilda.
Zaktualizowano 2 lutego 2023 r. o 4:38 ET: Dodano kontekst sprzedaży.
Codziennie wieczorem otrzymuj na swój e-mail najświeższe wiadomości i spostrzeżenia dotyczące kryptowalut. Zapisz się do bezpłatnego biuletynu Blockworks teraz.
Chcesz, aby alfa była wysyłana bezpośrednio do Twojej skrzynki odbiorczej? Zdobądź pomysły na handel degen, aktualizacje zarządzania, wydajność tokenów, tweety, których nie można przegapić i więcej Codzienne podsumowanie Blockworks Research.
Nie możesz się doczekać? Otrzymuj nasze wiadomości w najszybszy możliwy sposób. Dołącz do nas na Telegramie i śledź nas na wiadomości Google.
Źródło: https://blockworks.co/news/hermes-metabirkin-nft-lawsuit-begins-with-blow-for-creator