Twórcy Friendsies, kolekcji niezamiennych tokenów (NFT), spotkali się z falą krytyki po tym, jak ogłosili „pauzę” w działaniach projektu, a następnie usunęli swoje konto na Twitterze.
Niektórzy spekulowali, że ta akcja implikuje, że projekt może być ciągnięcie dywanu, forma oszustwa kryptowalutowego, w którym założyciele nagle opuszczają rynek i pozostawiają inwestorów posiadających bezwartościowe tokeny.
Friendsies NFT Project: Wyciąganie dywanu?
Zespół Friendsies ogłosił 21 lutego, że „niestabilny charakter” rynku kryptowalut utrudnia postęp projektu. Postanowili więc zawiesić inicjatywę, dopóki rynek nie stanie się bardziej „stabilny i dojrzały”.
Znajomi powiedzieli:
„Mieliśmy najlepsze intencje, aby stworzyć prawdziwego cyfrowego towarzysza na przyszłość” – napisała firma na Twitterze. „Jednak niestabilność rynku i trudności sprawiają, że realizacja tego projektu w sposób zgodny z naszymi standardami staje się coraz trudniejsza”.
Zgodnie z celem Friendsies, jakim było stworzenie 10,000 2022 uroczych awatarów, projekt współpracował z Christie's w marcu XNUMX r. w celu wylicytowania dziewięciu przepustek menniczych wczesnego dostępu dla najrzadszych Friendsies na rynku wtórnym OpenSea.
Jednak po opublikowaniu ogłoszenia na Twitterze niektórzy użytkownicy, którzy o to pytali, zostali zablokowani, a konto Friendsies zostało ostatecznie usunięte z platformy.
Gdzie są teraz fundusze?
W kilka godzin po tym, jak projekt Friendsies NFT ogłosił „pauzę” i usunął wszystkie swoje konta w mediach społecznościowych, w Internecie szybko rozeszły się podejrzenia o szarpanie dywanu.
ZachXBT, pseudonimowy detektyw on-chain, twierdzi, że wybicie 10,000 5.3 NFT zaowocowało ETH o wartości XNUMX miliona dolarów, pomimo faktu, że cena ETH stopniowo spadała podczas procesu bicia. Nie wiadomo, czy i w jaki sposób pieniądze zostały wykorzystane.
Z 5.3 miliona dolarów @friendsies_ai hard rug wcześniej dzisiaj pozostaje niejasne, w jaki sposób fundusze mogły zostać wydane.
Od września nie było żadnych zapowiedzi, nie było skarbca społeczności, ani gry P2E.
Zespół obwinia „niestabilność rynku” jako swoje uzasadnienie. pic.twitter.com/FM8ytum4Ur
— ZachXBT (@zachxbt) 21 lutego 2023 r.
W odpowiedzi na tweet @Zachxbt, @ArkhamInterl odpowiedział:
„Btw, kiedy ci faceci mówią„ zmienność rynku ”, tak naprawdę mają na myśli „obniżyliśmy ETH o 70%, a następnie sprzedaliśmy dno” i powiązani z następującą historią transakcji:
Według ZachXBT programiści twierdzili w swoim planie, że „1.25% wszystkich tantiem (47 ETH) miało zostać zwrócone posiadaczom”, ale tak się nigdy nie stało, a plan działania został usunięty z Discord, aby upewnić się, że nie ma dowodów na To.
Inwestor NFT, Tmagled, twierdził, że rok po tym, jak stał się celem ataku za negatywne wypowiadanie się na temat przedsięwzięcia, w końcu doszło do szarpaniny, przed którą ostrzegał tak gwałtownie.
LOL, więc rok później @faroch nazywa mnie złą osobą za sranie Friendsies na nadchodzący dywanik. Wiedziałem, że będą… WYTRZYMAŁY 😳😂
fake-rokh nazwał nawet założyciela friendsies jednym ze swoich najlepszych długoletnich przyjaciół 😬😂
— tmagled 🐅🦍 (@tmagled) 21 lutego 2023 r.
Na początkowych etapach kolekcji użytkownicy Twittera oskarżyli Farokha, gospodarza Rug Radio, i Jen Stark, artystkę generatywną, o nagłaśnianie kolekcji w mediach społecznościowych.
Wybitne osobistości NFT, takie jak Farokh, były rzekomo wczesnymi zwolennikami tej koncepcji i rzekomo zarobiły miliony dolarów na jej początkowej sprzedaży.
Porzucić czy nie – oto jest pytanie
W odpowiedzi na znaczną ilość sprzeciwu, jaki otrzymali, zespół Friendsies opublikował tweeta, aby uspokoić swoich zwolenników, że nie mają planów ociągania inwestorów:
˙ᵕ˙ – Droga Społeczności,
Oczywiste jest, że zdenerwowaliśmy wielu z was charakterem naszego ogłoszenia i być może nie poradziliśmy sobie z tym w najlepszy możliwy sposób. Żeby było jasne, nie porzucamy FRIENDSiES. Naszym jedynym zamiarem było zachowanie przejrzystości i komunikowanie się
— FRIENDSiES (@fRiENDSiES_Ai) 21 lutego 2023 r.
Od tego czasu konto projektu na Twitterze zostało przywrócone, a twórcy projektu zaciekle zaprzeczają jakoby „porzucali” inicjatywę.
Działania prawne w toku?
Tymczasem były szef produktu NFT w Mastercard i obecny dyrektor generalny start-upu aplikacji społecznościowych Web3 Joincircle, Satvik Sethi, powiedział, że założyciele projektu byli nieaktywni na serwerze Discord po ogłoszeniu „pauzy”.
Posiadacze NFT rozważają teraz potencjalne kolejne kroki między sobą, takie jak sposoby wspierania członków społeczności, a nawet potencjalne działania prawne w związku z niespełnionymi zobowiązaniami.
-Wyróżniony obraz z CryptoStars
Źródło: https://bitcoinist.com/friendsies-in-rug-pull/