W niedawnym incydencie, który wprawił społeczność NFT w osłupienie, kolekcjoner NFT Brandon Riley przypadkowo spalił CryptoPunk NFT o wartości 200,000 685 $, wysyłając go na adres wypalenia. Riley kupił upragnionego CryptoPunk #13 77 marca, płacąc XNUMX ETH w nadziei, że utrzyma go na dłuższą metę. Jednak chcąc pożyczyć trochę pieniędzy za pomocą techniki zwanej zawijaniem, ostatecznie stracił NFT na zawsze.
CryptoPunks należą do najpopularniejszych NFT na rynku i zyskały kult w ostatnich latach. Te 8-bitowe postacie w pikselach, stworzone przez Larva Labs, to unikalne zasoby cyfrowe, które są przechowywane w łańcuchu blokowym Ethereum. Każdy CryptoPunk ma swoje własne, odrębne cechy, co czyni je bardzo poszukiwanymi przez kolekcjonerów.
Jako doświadczony inwestor Riley doskonale zdawał sobie sprawę z potencjału NFT i dużo w nie inwestował w przeszłości. Wiedział, jak ważne jest nabywanie nowych NFT, zanim rynki kryptowalut wystartują, zwłaszcza podczas hossy. Próbując zmaksymalizować swoją inwestycję, Riley zdecydował się pożyczyć trochę pieniędzy na CryptoPunk #685, używając techniki zawijania.
Wrapping polega na utworzeniu opakowanego tokena, który reprezentuje NFT i może być wykorzystany jako zabezpieczenie pożyczek. Ta technika jest popularna wśród kolekcjonerów NFT, którzy chcą pożyczać pod zastaw swoich zasobów bez ich sprzedaży. Jednak proces ten może być mylący dla początkujących, a Riley popełnił fatalny błąd, wysyłając NFT na adres nagrywania.
Adres nagrywania to specjalny typ adresu Ethereum, który nie ma klucza prywatnego i nikt nie może uzyskać do niego dostępu. Każdy zasób kryptograficzny wysłany na adres nagrywania jest skutecznie niszczony, a zasób nie może zostać odzyskany w żadnych okolicznościach. W przypadku Rileya, CryptoPunk #685 został przez pomyłkę wysłany na wypalony adres, trwale usuwając go z obiegu.
Incydent wywołał debatę wśród społeczności NFT na temat ryzyka pożyczania od NFT i potrzeby większej edukacji na temat technik pakowania. Chociaż błąd Rileya był kosztowny, służy jako przestroga dla innych kolekcjonerów NFT, którzy mogą rozważać pożyczkę pod zastaw swoich aktywów.
Podsumowując, przypadkowe spalenie CryptoPunk #685 przez kolekcjonera NFT, Brandona Rileya, podkreśla potrzebę większej świadomości na temat ryzyka związanego z pożyczaniem od NFT. Chociaż NFT mają potencjał, aby być bardzo lukratywnymi inwestycjami, ważne jest, aby kolekcjonerzy zapoznali się z zawiłościami rynku i różnymi technikami stosowanymi w celu maksymalizacji zysków.
Źródło: https://blockchain.news/news/collector-accidentally-burns-200k-cryptopunk-nft