Widzowie YouTube mogą zostać „zaszczepieni” przed dezinformacją online, wynika z badań

Zespół naukowców kierowany przez University of Cambridge, University of Bristol i Beth Goldberg, szefową działu rozwoju i badań Jigsawa, stworzył pięć 90-sekundowych filmów, aby „zaszczepić” uczestników badania przed dezinformacją, ucząc ludzi, na jakie znaki ostrzegawcze należy zwracać uwagę w oparciu o to, co psychologowie nazywają „teorią zaszczepiania” lub przekonanie, że jeśli otrzyma się mikrodawkę dezinformacji wcześnie, ludzie będą na nią mniej podatni w przyszłości.

Recenzowane badanie zostało sfinansowane przez Google Jigsaw, oddział Alphabet, którego celem jest opracowanie technologicznych rozwiązań problemów społecznych (alfabet również jest właścicielem YouTube, który został zbadany przez krytyków, którzy twierdzą, że platforma wzmacnia dezinformację i szkodliwe treści).

Po obejrzeniu filmów naukowcy poprosili uczestników o zidentyfikowanie technik manipulacji, a w porównaniu z grupą kontrolną, „zaszczepieni” ludzie byli w niektórych przypadkach ponad dwa razy skuteczni w identyfikowaniu technik, zgodnie z badaniem opublikowanym w środę w czasopiśmie. Postępy nauki.

W ostatnim badaniu – pierwszym rzeczywistym przykładzie testującym teorię szczepienia na platformie mediów społecznościowych – Google Jigsaw, oddział Alphabet, którego celem jest tworzenie rozwiązań technicznych dla problemów społecznych, odkrył, że gdy widzowie YouTube w USA byli narażeni na jeden z w filmach inokulacyjnych, ich zdolność do rozpoznawania technik manipulacji wzrosła o 5%, co Google zauważyło, że jest znaczące i pięciokrotnie wyższe niż zwroty z kampanii reklamowych YouTube o podobnej wielkości.

Odkrycia te pokazują, że szczepienie psychologiczne można „łatwo skalować wśród setek milionów użytkowników na całym świecie”, powiedział współautor badania Sander van der Linden, szef laboratorium podejmowania decyzji społecznych w Cambridge, który kierował badaniem.

„Pre-bunking” dezinformacji może być również skuteczniejszy niż klasyczne sprawdzanie faktów, które, jak zauważyli autorzy, jest „niemożliwe” do wykonania na dużą skalę i może w rzeczywistości pogorszyć rozprzestrzenianie się teorii spiskowych, gdy obalanie wydaje się osobistym atakiem na ludzi którzy wyznają te przekonania, według Uniwersytetu Cambridge.