Yale Law School rezygnuje z systemu rankingowego, którego nigdy nie potrzebowała

Połączenia „udane prowadzenie biznesu wymaga cech zupełnie innych niż te, które są niezbędne do zdania egzaminów”. – Ludwiga von Misesa

Pisarz i absolwent Duke Law School, George Leef, opowiedział mi dawno temu historię o przyjacielu, który ukończył Harvard Law School i który był partnerem w czołowej firmie prawniczej w Nowym Jorku. Leef zapytał wybitnego adwokata, którego zatrudniłby, gdyby miał wybór między piętnastoma absolwentami prawa Harvardu a piętnastoma osobami przyjętymi na prawo Harvardu, tylko po to, by odrzucić tę okazję. Otrzymał odpowiedź, że nie ma znaczenia, kogo zatrudni. Jedynym wyróżnieniem, które miało dla niego znaczenie, było to, że wszyscy 15 otrzymali gruby list akceptacyjny.

Mniej więcej w czasie, gdy Leef opowiedział mi powyższą historię, Wall Street Journal opublikował swój ranking najlepszych absolwentów szkół biznesu w USA. Ross School of Business Uniwersytetu Michigan zajęła pierwsze miejsce.

Tam, gdzie robi się interesująco, komicznie lub jedno i drugie, jest to liczba Czasopismo reporterzy zostali przydzieleni do historii rankingu tylko po to, aby jeden lub więcej z nich skontaktowało się z pracodawcami, o których wiadomo, że zatrudniają absolwentów Rossa. Pracodawców zapytano, dlaczego szkoła biznesu U of M produkuje tak zdolnych pracowników, tylko po to, by pracodawcy paplali o tym, jak program nauczania Rossa zasadniczo ukształtował pracowników „skoncentrowanych na przyszłości”, „nastawionych na społeczność” i „rozwiązujących problemy”. Och, więc dlatego był numerem 1….

Czytając o „najlepszej” amerykańskiej szkole biznesu, trudno było nie współczuć reporterom przydzielonym do tak absurdalnej historii. Bez oczerniania niezaprzeczalnego dobra studiów lub studiów podyplomowych nawet przez sekundę, trudno traktować poważnie pogląd, że to, czego nauczyliśmy się w klasie, przekłada się na szerszy świat. Mówiąc bardziej realistycznie, to, czego się uczy, nie ma większego znaczenia.

Pomyśl o Johnie D. Rockefellerze, który był prawdopodobnie najbogatszym człowiekiem, jaki kiedykolwiek żył. Między innymi jego bogactwo stworzyło University of Chicago, wraz z kluczowymi postępami w sferze opieki zdrowotnej. Ale Rockefeller prawie nie chodził do szkoły biznesu. Ani Bill Gates, ani nieżyjący już Steve Jobs. Chociaż anegdoty mówią nam bardzo niewiele, wspomniane wcześniej nazwiska przypominają, że biznesmeni na ogół rodzą się, a nie uczą.

FedExFDX
Założyciel Fred Smith słynął z tego, że jego pomysł na usługę dostawy z dnia na dzień został wyśmiany przez profesora Yale, ale skupienie się na profesorze, który nie ma pojęcia o bardzo realnej komercyjnej przyszłości, którą wyobrażał sobie Smith, w większości mija się z celem. Rzeczywistość jest taka, że ​​99% inwestorów przyznałoby Smithowi „C”, tak jak zrobił to jego profesor. Który is punkt.

Przyszłość handlu jest znacznie więcej niż nieprzejrzysta. Co oznacza, że ​​przyszłość pracy jest niezwykle trudna do wyobrażenia w kraju takim jak Stany Zjednoczone Właśnie dlatego, że przedsiębiorcy tacy jak Smith, Gates, Jobs i Rockefeller nieustannie zmieniają sposób, w jaki robimy rzeczy i jak zaspokajamy nasze potrzeby, nie ma realistycznego sposobu, aby nauczyciele mogli się przygotować nas na jutro. Naprawdę, czego by nas nauczyli w świetle tego, jak przedsiębiorcy konsekwentnie zmieniają warunki handlu?

Odpowiedź na powyższe pytanie nie obraża profesorów, szkół wyższych ani szkół wyższych. Jednocześnie jest to potwierdzenie, że uczelnie, uniwersytety i szkoły podyplomowe uzbrajają swoich studentów w przestarzałe informacje. Wiemy o tym, ponieważ teraźniejszość w biznesie jest z definicji przeszłością. Innymi słowy, zaawansowane towary i usługi, które pozornie stanowią granicę towarów i usług, wkrótce staną się beznadziejnie przestarzałe. A jednak oczekujemy, że edukacja przygotuje nas na to, co nas czeka? Czy Rockefeller uczęszczał na zajęcia z inżynierii naftowej na swoim roku na Uniwersytecie Chancellor? Czy bracia Wright studiowali aerodynamikę, gdy uczęszczali do college'u? Och, czekaj, nie poszli na studia. Który jest większe punkt.

Co ważniejsze, miejmy nadzieję, że jest to punkt, w którym próbujemy zrozumieć znaczenie rankingów szkół wyższych i absolwentów. Z jakiegoś powodu była to „wiadomość”, kiedy przedstawiciele władz Yale Law School odpadli z programu Wiadomości z USA i raport światowy rankingi z powodu „wadliwej metodologii”, ale bardziej realistyczne jest stwierdzenie, że Yale nigdy nie potrzebowało takich rankingów. Tak się nie stało i nie ma, ponieważ Yale znajduje się na szczycie lub blisko szczytu pod względem jedynego ważnego wskaźnika: trudności w przyjęciu. Do Yale trudno się dostać. Koniec opowieści.

Yale jest wiodącą szkołą prawniczą z tego samego powodu, dla którego Harvard może ubiegać się o status wiodącej szkoły biznesu. Oba są niesamowicie trudne do zdobycia. Podczas gdy rankingi i metodologia mogą ujawnić wszelkiego rodzaju oceny, w tym U of M jako szkoła biznesu nr 1, prosta prawda jest taka, że ​​kandydat na Harvard MBA będzie miał znacznie większy dostęp do najlepszych pracodawców i pozostanie to prawdą, nawet jeśli Harvard nie w ogóle nie sklasyfikowany.

To, co czyni ją elitarną, to fakt, że o wiele więcej komercyjnie ambitnych ludzi na świecie chce MBA na Harvardzie niż MBA nadawanych przez inne szkoły. To, co jest prawdą o Harvardzie, jest prawdą o Yale Law. Chodzą tam bardzo inteligentne i bardzo utalentowane osoby. Innymi słowy, są już inteligentni, kiedy przybywają do kampusu. Co to jest Wiadomości ze Stanów Zjednoczonych być może nie zdaje sobie sprawy, i że Yale i Harvard niechętnie się do tego przyznają.