Posiadacze XRP w kałuży brudnego bałaganu 

• Posiadacze XRP stają w obliczu gniewu decyzji SEC w sprawie sądowej 
• To fala, która z pewnością dotrze do wszystkich brzegów branży 
• Rozmowy e-mailowe z 2018 roku zostaną ujawnione w kolejnym kroku

Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) kontynuuje rozpatrywanie wniosku w sprawie roszczenia przeciwko Ripple, który wymaga od SEC ujawnienia wewnętrznych rozmów e-mailowych prowadzonych w 2018 r.

SEC pozwała Ripple w grudniu 2020 r., twierdząc, że organizacja sprzedała XRP jako niezarejestrowany papier wartościowy, co administrator utrzymuje aż do chwili obecnej.

Kontroler dodatkowo udokumentował indywidualne zarzuty wobec dyrektora generalnego Ripple Brada Garlinghouse'a i współdobroczyńcy organizacji, Chrisa Larsena.

Sędzia rządowa Sarah Netburn zwróciła się do SEC o przekazanie projektów i wiadomości związanych z przemówieniem Williama Hinmana, poprzedniego nadzorcy Wydziału Finansów Przedsiębiorstw Komisji, z 2018 r. W dyskursie Hinman powiedział, że Ethereum (ETH) nie jest papierem wartościowym.

SEC rusza 

Bieżące archiwa sądowe pokazują, że sędzia Analisa Torres również zaprzeczyła ruchowi SEC mającym na celu zakazanie Ripple stosowania obrony przed sprawiedliwym powiadomieniem.

Organizacja ratalna z siedzibą w San Francisco od dawna utrzymuje, że SEC nie przekazała Ripple zadowalającego powiadomienia, że ​​urząd uważa XRP za papier wartościowy. W każdym razie Torres również zaprzeczył wnioskowi Garlinghouse'a i Larsena mającym na celu usprawiedliwienie szczególnych zarzutów postawionych im przez SEC.

Organizacja administracyjna twierdzi w innym dodatkowym piśmie, że sędzia Torres stwierdził, że SEC nie musi wykazywać, że indywidualni oskarżeni wiedzieli lub głupio ignorowali, że oferty i transakcje Ripple dotyczące XRP naruszają sekcję 5 ustawy o papierach wartościowych z 1933 r. 

Po drugie, sędzia Torres odrzucił twierdzenie, że SEC powinna wykazać, że wiedziała lub gwałtownie odrzuciła, że ​​działania Ripple były w jakikolwiek sposób „niewłaściwe”. SEC twierdzi, że decyzja sędziego Torresa jasno pokazuje, że ich wewnętrzne raporty są nieistotne.

Posiadacze XRP w walce

Biorąc pod uwagę postanowienie sędziego Torresa, oczywiście wewnętrzne zapisy SEC – odzwierciedlające fakt, że jej pracownicy rozważają XRP, Bitcoin, Ether lub inne skomputeryzowane zasoby – nie mają żadnego znaczenia dla badacza poszczególnych oskarżonych. 

Niepubliczne raporty SEC nie mogą ujawnić żadnego wglądu w to, czy indywidualni oskarżeni znali lub celowo ignorowali realia, które potwierdzają domniemane naruszenie przez Ripple.

John Deaton, prawnik zwracający się w pozwie do posiadaczy XRP, określa najnowsze posunięcie SEC jako najlepsze w tej sytuacji.

Przeczytaj także: Angry Pitbull Club NFT wytyczył ścieżkę wzrostu

W grudniu 2020 r. SEC udokumentowała wspólne działania w zakresie wymagań wobec Ripple Labs, wielobranżowej organizacji zajmującej się ratami, i jej dwóch czołowych liderów, zarzucając, że transakcje tej organizacji dotyczące XRP, cyfrowych pieniędzy lokalnych dla rekordu blockchain, z którego korzysta Ripple, zostały niezarejestrowane umowy dotyczące ochrony od ich rozpoczęcia w 2013 r. 

SEC podsumowuje sytuację w odniesieniu do poświadczenia, że ​​XRP jest jedynie umową spekulacyjną pomiędzy posiadaczami a organizacją oraz że wszystkie transakcje tokenem – nawet w opcjonalnych sektorach biznesowych – były i nadal są „jedną długą wymianą zabezpieczeń” ” w celu wspierania działań Ripple, które wymagałyby rejestracji w SEC. 

Sprawa Komisji opiera się na zapoznaniu się z decyzją Sądu Najwyższego dotyczącą Howeya z 1946 r., która zapewniła punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji, czy dany instrument stanowi od tego momentu zabezpieczenie

Nancy J. Allen jest entuzjastką kryptowalut i wierzy, że kryptowaluty inspirują ludzi do bycia własnymi bankami i odchodzenia od tradycyjnych systemów wymiany walut. Intryguje ją również technologia blockchain i jej działanie.

Najnowsze posty Nancy J. Allen (zobacz wszystkie)