Dlaczego warto inwestować niezależnie od decyzji Sądu Najwyższego w sprawie umorzenia długów z tytułu pożyczek studenckich

Kluczowe dania na wynos

• Plan redukcji zadłużenia z tytułu pożyczek studenckich administracji Bidena zadebiutuje przed Sądem Najwyższym 28 lutego
• Dwa pozwy przeciwko planowi twierdzą, że administracja Bidena przekroczyła swoje uprawnienia prawne, anulując miliardy długów z tytułu pożyczek studenckich
• Administracja – wraz z Departamentami Edukacji i Sprawiedliwości – uważają, że ustawa HEROES z 2003 r. zezwala na taką ulgę

Przez ostatnie trzy lata miliony pożyczkobiorców pożyczek studenckich cieszyły się nieco większym polem manewru w swoich budżetach.

Winowajca: polityka z ery Covid uchwalona pod rządami administracji Trumpa i rozszerzona pod rządami prezydenta Joe Bidena, która wstrzymała spłatę pożyczek federalnych.

Według administracji Bidena ta przerwa ma zostać zniesiona w tym roku. (Chociaż dokładna data pozostaje niejasna.) Kolejny punkt niejasności: czy miliony studentów-pożyczkobiorców otrzymają ulgę w spłacie kredytu studenckiego przez Sąd Najwyższy.

Q.ai jest tutaj aby rozbić ten skomplikowany bałagan finansowy na rozsądne, małe kawałki. A kiedy będziesz gotowy, pomożemy Ci zainwestować Strategie wspierane przez sztuczną inteligencję dzięki czemu możesz zabezpieczyć swoją finansową przyszłość – bez względu na to, jak orzeka Sąd Najwyższy.

Krótko mówiąc, ulga w spłacie kredytu studenckiego

W sierpniu ubiegłego roku prezydent Joe Biden wydał tzw plan umorzenia długów studenckich które obejmowałyby ponad 43 miliony pożyczkobiorców.

Zgodnie z planem osoby, które zarobiły mniej niż 125,000 250,000 USD (10,000 10,000 USD dla gospodarstw domowych), zobaczą XNUMX XNUMX USD z długu studenckiego. Odbiorcy Pell Grant – którzy wykazują większe potrzeby finansowe na początku studiów – kwalifikują się do dodatkowych XNUMX XNUMX USD.

Uzasadnienie powszechnej ulgi jest zakorzenione w ustawie HEROES z 2003 r. o możliwościach pomocy dla studentów w szkolnictwie wyższym. Ustawa, która wywodzi się z ataków terrorystycznych z 9 września, przyznaje Sekretarzowi Edukacji szerokie uprawnienia do dostosowywania federalnych ram pożyczek studenckich podczas krajowych sytuacje awaryjne.

Zwolennicy planu uważają, że jest to ważny krok w kierunku umorzenia długów kredytobiorców, którzy najbardziej ucierpieli w czasie pandemii. Mianowicie: gospodarstwa domowe o skromnych lub niskich dochodach.

Jednak od tego czasu pojawiło się wiele wyzwań prawnych, argumentujących, że plan wykracza poza uprawnienia administracji Bidena.

I tu wkracza Sąd Najwyższy.

Prawne wyzwania związane z przebaczeniem pożyczki studenckiej

Wkrótce po ogłoszeniu planu w całym kraju złożono kilka pozwów wspieranych przez konserwatystów.

Dwa z tych procesów zakończyły się orzeczeniami, które wstrzymały proces składania wniosków przez Departament Edukacji w całym kraju. Po sprzeciwach ze strony administracji Bidena pozwy te trafiają do Sądu Najwyższego.

Biden przeciwko Nebrasce

Biden przeciwko Nebrasce został złożony w imieniu sześciu stanów, które przedstawiają wielostronny argument:

• Departament Edukacji nie ma uprawnień prawnych do masowego anulowania długu studenckiego
• Masowe umorzenie długów studenckich narusza podział władzy rządowej
• Plan spowodowałby szkody finansowe dla państw i firm, które odnotowałyby utratę zysków związanych z zadłużeniem studentów
• Prezydent Biden wykorzystuje pandemię jako pretekst do wypełnienia obietnic wyborczych, by zlikwidować zadłużenie z tytułu kredytów studenckich

Początkowo sąd okręgowy oddalił powództwo, stwierdzając, że powodowie nie mają legitymacji procesowej.

Ale w listopadzie 8. Okręgowy Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych uchylił orzeczenie i wydał ogólnokrajowy nakaz. Trybunał argumentował, że jeden stan (Missouri) miał zdolność prawną, ponieważ jego Urząd ds. Pożyczek dla Szkolnictwa Wyższego utraciłby zyski w ramach planu. W rezultacie zezwolił na kontynuowanie procesu i zablokował plan do czasu odwołania.

W odpowiedzi administracja Bidena podniosła swój zarzut do Sądu Najwyższego.

Departament Edukacji przeciwko Brownowi

Departament Edukacji przeciwko Brownowi został złożony w imieniu dwóch pożyczkobiorców pożyczek studenckich, którzy twierdzili, że „niewłaściwie odmówiono im” wejścia do planu. Dodali, że gdyby plan był przedmiotem „zawiadomienia i komentarza, wezwaliby [administrację] do przyjęcia szerszych kryteriów kwalifikowalności i zapewnienia większej redukcji zadłużenia”.

Warto zauważyć, że jeden z powodów w pozwie nie kwalifikuje się do otrzymania umorzenia długów studenckich w ramach obecnego planu. Drugi ma otrzymać zaledwie 10,000 XNUMX dolarów ulgi.

Północny Dystrykt Teksasu odrzucił argumenty powodów, ponieważ ustawa HEROES zwalnia normalne wymagania dotyczące zawiadomień i komentarzy. Jednak Trybunał orzekł również, że plan przekroczył uprawnienia Sekretarza Edukacji i opuścił go w całym kraju.

Po nieudanej apelacji do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla 5. Okręgu administracja Bidena skierowała sprawę do Sądu Najwyższego.

Harmonogram spłaty zadłużenia z tytułu pożyczki studenckiej Sądu Najwyższego

Sąd Najwyższy zgodził się zająć tymi sprawami, a rozprawy rozpoczną się 28 lutego. Decyzja spodziewana jest około maja-czerwca.

Początkowo administracja Bidena ustaliła, że ​​spłata kredytu studenckiego rozpocznie się w lutym 2023 r., po ogłoszeniu planu. Ale w świetle zbliżających się procesów sądowych przesunął termin spłaty.

Teraz federalne spłaty pożyczek studenckich rozpoczną się 60 dni po orzeczeniu Sądu Najwyższego or 60 dni po 30 czerwca – w zależności od tego, co nastąpi wcześniej.

Argumenty za umorzeniem długów studenckich

Zwolennicy planu utrzymują, że administracja Bidena ma uprawnienia do zezwolenia na szerokie umorzenie długów. Mówiąc dokładniej, administracja uważa, że ​​ustawa HEROES uwzględnia krajowe sytuacje kryzysowe, takie jak pandemia Covid-19. (Stany Zjednoczone są objęte ogólnokrajową deklaracją stanu wyjątkowego od marca 2020 r.)

W sierpniu ubiegłego roku Departament Sprawiedliwości wydał opinię prawną w tej sprawie, zauważając, że ustawa HEROES przyznaje „pełną władzę” w celu dostosowania długu studenckiego „kiedy wymagane są znaczące działania o potencjalnie dalekosiężnych konsekwencjach”.

A w styczniu — napisał na Twitterze prezydent Biden: „Pozwól, że wyjaśnię jedną rzecz. Pomimo prób republikańskich urzędników, aby zablokować umorzenie długów studenckich, moja administracja jest przekonana o naszych prawnych uprawnieniach do realizacji naszego planu. Będziemy dalej walczyć, aby zapewnić milionom Amerykanów pomoc, której potrzebują”.

Plan uzyskał również poparcie kongresmana George'a Millera, członka Izby Reprezentantów ds. Edukacji i Zatrudnienia. Jako jeden z pierwotnych twórców Ustawy HEROES argumentuje, że „tekst Ustawy HEROES [jasno stwierdza], że Sekretarz ds. Edukacji ma szerokie uprawnienia do reagowania na sytuacje kryzysowe w kraju”.

Wyzwania związane z redukcją zadłużenia studentów

Oprócz zbliżających się procesów sądowych, kilka konserwatywnych grup złożyło w Sądzie Najwyższym serię opinii amicus curiae, wyrażając sprzeciw wobec planu. (Amicus curiae brief wyraża porady lub opinie w sprawie od strony zewnętrznej).

W piątek jeden taki dokument podpisało 128 republikanów z Izby Reprezentantów, a do drugiego dołączyło 43 republikańskich senatorów. Trzeci wniosek został złożony w imieniu pięciu byłych republikańskich sekretarzy ds. edukacji w USA, w tym Betsy DeVos.

Każdy raport argumentuje na różne sposoby, że administracja prezydenta Bidena nie ma uprawnień do masowego anulowania długów zgodnie z ustawą HEROES. Wielu dodaje również, że moc oczyszczenia tablicy na taką skalę leży wyłącznie w rękach Kongresu.

Jeden raport, złożony przez kohortę amerykańskich senatorów, podsumowuje ten argument w następujący sposób: „Ustawy HEROES nie można wiarygodnie odczytywać jako upoważniającej do umorzenia kapitału pożyczki, która stawia pożyczkobiorców w lepszej sytuacji finansowej niż przed kryzysem, a tym bardziej do anulowania połowy pożyczki. bilion dolarów”.

Kongresowe Biuro Budżetowe (CBO) szacuje, że plan redukcji zadłużenia studentów będzie kosztował 400 miliardów dolarów w ciągu 10 lat. (Koszt rozciąga się od „nadrobienia” luki z powodu nieściągania długów, zamiast wydawania nowych pieniędzy.) Dla porównania, najnowsza ustawa o zezwoleniach na obronę narodową przydzielona prawie 817 miliardy dolarów wydatków na obronność w 2023 r.

Jak te procesy sądowe wpływają na pożyczkobiorców pożyczek studenckich

Te procesy sądowe nie tylko wstrzymały przebaczenie pożyczek studenckich, ale ich skutki nadal pojawiają się na zewnątrz.

Ponieważ ulga wisi na włosku, a terminy spłaty ciągle się przesuwają, wielu pożyczkobiorców nie ma pewności, co i kiedy są winni.

Ponadto wielu federalnych podmiotów obsługujących pożyczki studenckie sprzedało, przeniosło lub zamknęło działalność podczas pandemii. Dla dotkniętych kredytobiorców komplikuje to wiedzę którzy testują i oceniają narzędzia, przedstawiając swoje potrzeby i wyzwania w kontekście stosowanych narzędzi płacić też.

Podsekretarz Departamentu Edukacji James Kvaal argumentował również w a Listopadowe zgłoszenie do sądu że Amerykanie odnieśli korzyści z życia bez spłat kredytów studenckich pochłaniających ich budżety. Argumentował, że wpychanie długów z powrotem na talerze może prowadzić do „wyższych wskaźników niewypłacalności kredytów” bez ulgi.

Inwestowanie w drogę do większego bogactwa – niezależnie od zadłużenia studenckiego

Jeśli masz kredyty studenckie – a nawet jeśli ich nie masz – ważne jest, aby dług nie definiował twojego życia finansowego. Czasami sensowne może być sfinansowanie edukacji, samochodu, a nawet domu.

Ale niepowodzenie w budowaniu długoterminowego bogactwa w tym procesie może narazić cię na trudności finansowe na drodze. Przy rosnących prognozach recesji przechowywanie bogactwa jest ważniejsze niż kiedykolwiek.

Dlatego wierzymy w inwestowanie młodych, niezależnie od tego, czy jesteś jeszcze na studiach, niedawno je ukończyłeś, czy też wykuwasz własną ścieżkę. Nawet jeśli nadal spłacasz dług, inwestowanie zaledwie 25 USD tygodniowo sumuje się z czasem.

Rozpoczynanie w młodym wieku oznacza również większe korzyści odsetki złożone w Twoim życiu. Im dłużej oszczędzasz, tym więcej wpłacasz – i tym więcej zarabiasz na swoich składkach.

Ponadto, gdy przechodzisz do lepiej płatnej pracy, wypracowanie dobrych nawyków inwestycyjnych oznacza, że ​​większe datki bezproblemowo wpasują się w Twój budżet.

Bottom line

Trudno przewidzieć, jak Sąd Najwyższy orzeknie w sprawie umorzenia pożyczki studenckiej. Ale niezależnie od tego, co przyniesie przyszłość, Q.ai pomoże Ci się na nią przygotować. Z różnymi Zestawy inwestycyjne wspierane przez sztuczną inteligencję do wyboru, możesz budować swoją przyszłość na swój sposób.

Chroń się przed inflacją? Sprawdzać.

Zabezpiecz się przed zmieniającą się wartością dolara metale szlachetne? stawiasz.

Czerpiąc z przyszłość technologii i czysta energia? Absolutnie.

Inwestujesz z doświadczeniem funduszu hedgingowego i budżetem przeciętnego sprzedawcy? Po to tu jesteśmy.

Pobierz Q.ai już dziś dostępu do strategii inwestycyjnych opartych na sztucznej inteligencji.