Dlaczego „Batman” wyróżnia się na tle konkursu superbohaterów

Nie mam pojęcia, ile osób oglądało Batman pierwszego dnia w HBO Max, nie wiem też, ile osób zdecyduje się wypożyczyć (za 25 dolarów) lub kupić (za 32 dolarów) film teraz, gdy jest on dostępny na wszystkich głównych platformach VOD. Mamy jednak wpływy ze sprzedaży biletów, więc wiemy, że dramat akcji, którego budżet wynosi 185 milionów dolarów, zarobił 365.5 miliona dolarów w kraju i 752 miliony dolarów na całym świecie, co czyni go z pewnością najbardziej dochodowym filmem roku i czwartym co do wielkości filmem, który w zeszłym roku zarobił najwięcej na świecie. 2.5 roku, tylko do tyłu Nie ma czasu na śmierć (774 milionów USD), Bitwa nad jeziorem Changjin (910 milionów dolarów, 99% z Chin) i Spider-Man: Bez drogi do domu (1.891 miliarda dolarów). Co więcej, jego dochód krajowy wynoszący 365 milionów dolarów stawia go jako jedną z największych „części pierwszej” komiksowych filmów o superbohaterach w historii, nawet po uwzględnieniu inflacji.

Właśnie przekroczył nieskorygowaną kwotę 363 milionów dolarów krajowych Deadpool i teraz siedzi tylko z tyłu Spider-Man (402 milionów USD), Wonder Woman (412.5 milionów USD), Kapitanie Marvel ($ 426 million) i Czarna pantera (700 milionów dolarów). Jeśli uwzględnisz inflację, pozostaje ona tylko za tymi trzema Deadpool (387 miliony dolarów skorygowane), Człowiek z żelaza (318 mln USD w 2008 r./skorygowane 406 mln USD), Superman: Film (134 mln USD w 1978 r./525 mln USD skorygowane) oraz Ordynans (251 milionów dolarów w 1989 r./576 milionów dolarów skorygowanych). Jeśli Batman wyróżnia się na tej liście, ponieważ jest to jedyny film, który nie jest pierwszym, w którym widzowie widzą danego superbohatera w ich własnym „nowoczesnym” filmie. Człowiek z żelaza był pierwszym filmem o Iron Manie, Wonder Woman był pierwszy Wonder Woman film. Spider-Man pojawił się po latach wyzwań prawnych i prawie nieudanych prób. Batman to dziesiąty film o Batmanie w ciągu 33 lat.

Wszystkie te filmy mają swoje własne historie przedpremierowe i popremierowe. Wonder Woman włączył ducha czasu „pierwszego roku Trumpa” jako „film, którego teraz potrzebujemy” – pierwszy Spider-Man przybył sześć miesięcy po atakach z 9 września i pierwszym Człowiek z żelaza zapoczątkował MCU, choć początkowo był przedstawiany jako film o superbohaterach w formie komiksu (wraz ze starszymi gwiazdami filmowymi, takimi jak Robert Downey Jr., Jeff Bridges i Gwynneth Paltrow) dla widzów, którzy w przeciwnym razie byliby zbyt fajni na filmy o superbohaterach komiksowych. Deadpool stanowiło rodzaj odkupienia dla Ryana Reynoldsa X-Men Origins: Wolverine wcielenie tej postaci, a jednocześnie reklamuje się jako bezczelny film randkowy z kategorią R. Nadczłowiek był pierwszym współczesnym filmem o superbohaterach, który pobił budżet i jednocześnie niósł zdrowy optymizm po aferze Watergate. Zakładam, że nie musisz mi wyjaśniać dlaczego Ordynans i Czarna pantera były wielką sprawą.

Ale tak, wszystkie te filmy reprezentowały „po raz pierwszy” te (stosunkowo) popularne, lubiane i/lub kultowe postacie dostały swój własny, wysokobudżetowy film kinowy. W tym sensie to ma znaczenie Batman, nowy start bez prawdziwych gwiazd (bez Jacka Nicholsona w roli… Jokera!), bez tkanki łączącej z istniejącymi franczyzami (bez Iron Mana Roberta Downeya Jr. w szeroko reklamowanej roli!) i bez „filmu, który my potrzebuję teraz” zeitgeist (bez momentów w stylu „Zadzieraj z nim, zadzieraj z Nowym Jorkiem!”) i tak udało się osiągnąć krajową sumę porównywalną ze wszystkimi, z wyjątkiem największych, „pierwszych na dużym ekranie” filmów o superbohaterach w pierwszej części. Zarobił więcej w postaci nieskorygowanych i skorygowanych przychodów niż jakikolwiek restart, mimo że był po prostu „kolejnym filmem o Batmanie”. Żaden z potencjalnych problemów (długość, nieprzyjazny dla dzieci ton, podobieństwa do Batman Begins i Gotham) wydawało się mieć znaczenie.

Było wiele dyskusji na temat tego, czy film Roberta Pattinsona i Zoe Kravitz powinien był przekroczyć miliard dolarów na całym świecie, a ja zawsze twierdziłem, że taki kamień milowy nigdy, przenigdy nie był przeszkodą w osiągnięciu sukcesu. Po pierwsze, filmy o Batmanie mają tendencję do osiągania wyników bliższych 1/50, jeśli chodzi o biznes krajowy/zagraniczny The Dark Knight Rises (449 milionów dolarów z 1.084 miliarda dolarów) jest wyjątkiem. Po drugie, jest to czwarta „nowa” seria Batmana z aktorami na żywo (piąta, jeśli liczyć Batman Forever jako miękki restart) od 1989 roku, a Pattinson jest szóstym aktorem, który założył kaptur od 33 lat. Po trzecie, jeśli Strażnicy Galaktyki Vol. 2, która była przełomową kontynuacją jednej z najpopularniejszych serii Marvela, nie mogła przebić 870 milionów dolarów (w tym 100 milionów dolarów z Chin sprzed Covid-XNUMX), to nie było mowy Batman flirtuje z miliardem dolarów.

Jak na ironię, to drugie Forbes posty, jakie kiedykolwiek napisałemz kwietnia 2013 r. dotyczył niebezpieczeństw związanych z normalizacją kwoty brutto przekraczającej 1 miliard dolarów jako bariery sukcesu. To był początek 2013 roku, po roku z czterema takimi gigantami (Mroczny Rycerz Powstaje, Hobbit: Niezwykła podróż, Skyfall i Mściciele). Moje zdanie na ten temat nie uległo zmianie, nawet po przytłaczających krajowych sukcesach Disneya (Czarna Pantera, Piękna i Bestia, Przebudzenie Mocy) oraz tymczasowa rola Chin w sztucznym zwiększaniu globalnej sumy (studia otrzymują od Chin jedynie 25%) filmów, które odniosły już sukces, rzeczywiście sprawiły, że w latach 2015–2019 ten kamień milowy był bardziej powszechny niż prawdopodobnie w świecie Covida. Niemniej jednak, Batman robi wrażenie, ponieważ jest dziesiąty Ordynans film, piąty „nowy” film o Batmanie od 1989 roku, który grał tak, jakby był pierwszym w historii.