Dlaczego utrata tego ultranowoczesnego czołgu jest takim wstydem dla Rosji

Być może istnieją gorsze sposoby na utratę czołgu, ale zniszczenie kolejnego „Przełomu” T-90M daje rosyjskim przywódcom wiele powodów do zmartwień. Ponieważ padł ofiarą taktycznej niekompetencji, która postawiła czołg w niemożliwej sytuacji, a także żenującej porażki jego szeroko reklamowanych systemów obronnych.

T-90M to najbardziej zaawansowany rosyjski czołg, który pojawił się w niewielkiej liczbie. (T T-14 Armata jest jeszcze w fazie testów i wydaje się, że nie działa). Obraz zbiornika dla palących po wydarzeniu nie wystarczy, aby potwierdzić zabójstwo, ale film z drona z imprezy pokazuje T-90M płonący przez dłuższy czas, z wnętrza pojazdu wydobywa się dym.

A dłuższy film z drona pełne zaangażowanie jest trudniejsze do rozszyfrowania, ponieważ dron jest z dużej odległości, a czołg zajmuje zaledwie kilka pikseli na ekranie, ale ujawnia kilka interesujących szczegółów. Jednym z nich jest to, że po trafieniu czołg porusza się do przodu przed innym czołgiem i trwa przez kilka sekund po trafieniu. Prawie znika w dymie, który następuje po uderzeniu, potem (w 0:20) następuje ognista eksplozja wewnątrz zbiornika i ustaje.

W tym czasie pojazd znajdujący się obok włączył bieg wsteczny i nadal oddalał się od strefy starcia. Eksplozja wewnątrz T-90M nie pozostawiłaby żadnych ocalałych; włazy wieży w późniejszym filmie są otwarte, więc dowódca i strzelec mogli wyskoczyć i uciec, gdy czołg został trafiony.

Od marca zeszłego roku analitycy wskazują na podstawowe niepowodzenia Rosji połączone manewry zbrojeniowe. We współczesnych działaniach wojennych nacierające czołgi mają być wspierane przez piechotę w celu stłumienia piechoty wroga za pomocą broni przeciwpancernej oraz przez artylerię tłumiącą zagrożenia o większym zasięgu. Wspólna praca sprawia, że ​​wszystkie elementy są bardziej efektywne i negują ich indywidualne słabości. Wysyłanie czołgów do przodu bez wsparcia – co wydaje się tutaj mieć miejsce – sprawia, że ​​są one wyjątkowo wrażliwe. Piechota z bronią wystrzeliwaną z ramienia może przeprowadzać zasadzki z bliskiej odległości i uderzać czołg z boków lub z tyłu.

To jest lekcja, której Rosja nie odrobiła we wczesnej fazie wojny. Teraz gra dokładnie w tę samą grę z droższymi figurami. podstawowe T-72 kosztuje około 0.5 miliona dolarów, podobno nowy T-90M kosztuje około 4.5 miliona dolarów.

Bliższe spojrzenie na wideo pokazuje, że drugi pojazd dalej został uderzony w tym samym czasie co pierwszy. To również źle pali, co sugeruje kolejne zabójstwo. Możliwe, że Rosja straciła jednocześnie dwa ze swoich cennych T-90M.

Nie wiemy na pewno, jaka broń zniszczyła czołg(i). Krążą dwie różne historie i obie mogą być fałszywe.

Ukraińskie wiadomości mówią o ukraińskim żołnierzu zdobył zabójstwo z AT4 broń przeciwpancerna. Jeśli to prawda, byłoby to bardzo imponujące. Wyrób szwedzki Saaba AT4, wysłane przez USA i Szwecja, to lekka broń przeciwpancerna wystrzeliwana z ramienia. AT4 to gra słów odnosząca się do kalibru 84 mm broni; jest to broń niekierowana, ważąca zaledwie 15 funtów w porównaniu do 48 funtów w przypadku Javelina, z zasięgiem 300 metrów w porównaniu z Javelinami 2,000+. Zwykle jest nazywana bronią „przeciwpancerną”, a nie „przeciwpancerną”, ponieważ mała głowica nie jest (zwykle) wystarczająco mocna, aby przebić przedni pancerz współczesnych czołgów podstawowych.

Ukraińcy twierdzą, że strzał trafił pod Jarzmo działa T-90M, metalowa osłona wokół samego pistoletu. Mantel był zidentyfikowany jako słaby punkt we wcześniejszych rosyjskich czołgach. System stabilizacji działa wymaga, aby lufa była jak najlżejsza, więc pancerz jest tutaj cieńszy.

Strzał nigdy nie powinien był trafić tak daleko. T-90M ma być broniony przez Rosję najnowszy system aktywnej ochrony, który wykrywa nadlatujące pociski za pomocą radaru i strąca je za pomocą myśliwców przechwytujących. To jest podobne do Izraela bardzo udany system Trophy – żaden czołg wyposażony w trofeum nie został nigdy uszkodzony przez RPGRPG
. Mówi się, że najnowsza rosyjska wersja jest tak skuteczna, że ​​może zwalczać nie tylko rakiety i pociski o niskiej prędkości, ale także pociski czołgów nadlatujące z prędkością hiperdźwiękową. AT4 nigdy nie powinien się przedostać. Albo system nie został zainstalowany, albo nie był używany poprawnie… albo nie działał.

Istnieje wskazówka, że ​​​​Rosjanie wiedzą o ryzyku strzałów w ten konkretny obszar, z niektórymi obrazami przedstawiającymi anty-RPG „spódnica” wokół podstawy wieży T-90. Ten rodzaj ochrony działa tylko przeciwko rakietom RPG z wrażliwymi bezpiecznikami, a nie bronią taką jak AT4.

Jeśli twierdzenie AT4 jest prawdziwe, strzelec musiał mieć wyjątkowo stabilne nerwy, by czekać, aż czołg znajdzie się w zasięgu, wiedząc, że miał tylko jeden strzał. Gdyby spudłował, załoga czołgu odpowiedziałaby ogniem i zabiłaby go od razu, ponieważ ostrzał uwidoczniłby jego pozycję. Następnie trafił w niezwykle mały, ruchomy cel — jarzmo działa — powodując zniszczenie czołgu.

W alternatywnej narracji, jeden analityk na Twitterze mówi, że T-90M został w rzeczywistości zniszczony przez inteligentny pocisk artyleryjski ataku z góry, a typ, który po raz pierwszy widzieliśmy w lipcu. Jednak charakterystyczny opadający w dół ślad płomienia i dymu pozostawione przez tego typu amunicję nie wydaje się być widoczne na nagraniu z drona, więc i to wyjaśnienie jest wątpliwe.

Rosyjski Uralwagonzawod niedawno ogłosił, że tak wykonał świeżą dostawę T-90M i że ich fabryka pracowała przez całą dobę, aby dostarczać więcej. Biorąc pod uwagę, że to jest dziesiąty T-90M do stracenia, nie jest jasne, czy przereklamowany T-90M jest mniej podatny na ataki niż wcześniejsze modele, zwłaszcza gdy jest używany bez zmysłu taktycznego.

Nawiasem mówiąc, istnieje gorszy sposób na utratę czołgu, który niedawno zademonstrowała Rosja. Według rosyjskiego źródło wiadomości Baza w zeszłym tygodniu, rosyjscy technicy w Biełgorodzie przypadkowo podpalili naprawiany przez siebie czołg T-72. Amunicja złapała się i eksplodowała, niszcząc czołg; dwa inne T-72 również zostały uszkodzone w incydencie. Podobnie jak w przypadku utraty T-90M, incydent sugeruje głęboko zakorzenione problemy w rosyjskiej armii.