Dlaczego ten ekspert prawny krytykuje SEC?

Ekspert prawny Roslyn Layton zaapelowała do SEC o jej politykę: „Organy regulacyjne czasami wykorzystują nagłówki gazet, aby wysyłać wiadomości polityczne, aby zademonstrować swoją wartość zainteresowanym stronom”.

James K. Filan, obrońca wyraźnie wspomniał w swoim tweecie, że „SEC twierdzi, że kara równa pełnemu zyskowi pieniężnemu LBRY w wysokości 22,151,971 XNUMX XNUMX USD jest sprawiedliwa i rozsądna w danych okolicznościach. SEC nie chce regulować kryptowalut; chce go zabić w Stanach Zjednoczonych”.

Przewodniczący SEC, Gary Gensler, wielokrotnie podkreślał, że obecne ramy regulacyjne są wystarczające i że podejście regulacyjne oparte na egzekwowaniu przepisów będzie nadal stosowane.

W toczącej się sprawie prawnej Ripple z SEC, pani Layton zauważa, że ​​regulator żyje we własnym „mikrokosmosie” ze swoim szerokim argumentem, że wszystkie aktywa kryptograficzne są papierami wartościowymi. Regulator przekonuje, że „cała sprzedaż XRP jest od początku umowami inwestycyjnymi, nawet jeśli miała miejsce na rynku wtórnym”.

„Argumenty SEC były tak słabe, że adwokaci Ripple szybko odwrócili sytuację regulatora w sądzie i postawili samą SEC przed sądem” – napisała pani Layton. I ostrzegł, że wszystkie firmy kryptograficzne, niezależnie od tego, czy są legalne, czy oszukańcze, są osłabiane.

Według pani Layton „sprawa Ripple prawdopodobnie ujawni strategię SEC w zakresie regulacji poprzez egzekwowanie jako marną próbę poszerzenia jej terytorium, udając jednocześnie troskę o ochronę inwestorów”.

Sandra Hanna, kierująca praktyką Securities Enforcement firmy Miller & Chevalier, zacytowała wytyczne SEC dotyczące kryptowalut w Forbes 19 grudnia 2022 r., że „SEC powinna jednak współpracować z graczami, starając się uzyskać to tuż przed znaczną ofertą. W innych kontekstach uczestnicy rynku często kontaktują się z personelem poprzez dobrze ugruntowany proces pism o braku działań przed podjęciem jakiejś działalności. Pismo o braku działań daje pewne zapewnienie, że jeśli doradca zrobi dokładnie to, co jest określone dla personelu, działanie to nie doprowadzi do działań egzekucyjnych. Ugruntowani uczestnicy kryptografii w dobrej wierze próbują nawiązać kontakt z personelem. Z powodów, których nikt z nas nie rozumie, proces ten jest zbyt powolny i uciążliwy i jeszcze nie przyniósł owoców. Na pewno musi działać szybciej”.

Źródło: https://www.thecoinrepublic.com/2022/12/31/why-is-this-legal-expert-criticizing-the-sec/