Możliwości wynikały z nowo odkrytych dokumentów, które sugerowały możliwość pierwszego SEK konflikt interesów urzędnika
W jego sprawie przeciwko Marszczyć sieć, Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEK) mogłoby napotkać poważną blokadę, gdyby okazało się, że istnieje konflikt interesów byłego urzędnika Komisji. SEC jest zaangażowana w trwającą od 2020 roku batalię prawną przeciwko firmie blockchain Marszczyć gdzie Crypto firma i jej kadra kierownicza wyższego szczebla, w tym Brad Garlinghouse i Christian Larsen, zostali oskarżeni o sprzedaż Ripple's token natywny XRP bez rejestracji ich jako papierów wartościowych.
W środowym oświadczeniu dotyczącym wzmocnienia nadzoru organ nadzorujący korupcję stwierdził, że dokumenty zawarte w wniosku o wolność informacji sugerują, że były dyrektor finansowy SEC William Hinman znajdował się w konflikcie interesów. W roku 2018 wygłosił przemówienie, które powinien wygłosić, w którym stwierdził, że token Ethereum Ether (ETH), transakcje dokonywane w tokenie nie są wcale papierami wartościowymi.
Według agencji nadzorującej non-profit Hinman powinien był powstrzymać się od wypowiadania się na temat ETH ze względu na jego bezpośrednie interesy finansowe nieujawnione w kancelarii prawnej Simpson Thacher and Barlett, która jest jednym z członków Enterprise Ethereum Alliance (EEA). EEA to agencja znana z promowania wykorzystania technologii blockchain w blockchainie Ethereum.
Założyciel krypto Prawnik John Deaton powiedział na swoim koncie na Twitterze, które ma 198,000 XNUMX obserwujących, że potencjalne nieprzestrzeganie przepisów przez Hinmana może postawić całą sprawę SEC przeciwko Marszczyć sieć w niebezpieczeństwie. Deaton dodał dalej, że jeśli konflikt rzeczywiście istnieje, to należy uzasadnić Marszczyć może być na pozycji całkowitego zwycięstwa.
Według serwisu prawnego Law360 Hinman, dołączając do Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, pracował w firmie Simpson Thacher, a następnie w 2021 r. ponownie dołączył do firmy. Spółka Empower Oversight podała, że podczas pracy w SEC Hinman otrzymywał od kancelarii prawnej świadczenia emerytalne o wartości około 1.5 miliona dolarów rocznie i stawia się pod jego adresem kilka zarzutów, że wielokrotnie kontaktował się z urzędnikami kancelarii. Organizacja zauważyła również, że Biuro ds. Etyki SEC poleciło Hinmanowi, aby nie utrzymywał kontaktu z personelem powiązanym z Simpsonem Thacherem.
Źródło: https://www.thecoinrepublic.com/2022/05/13/why-is-there-scepticism-regarding-confused-of-interests-in-the-sec-case-against-ripple/