Dokąd zmierza debata na temat skradzionych BAYC przez Setha Greena i jego praw?

Znany aktor Seth Green ogłosił kradzież swoich czterech niezamienialnych tokenów, w tym BAYC i MAYC NFT, a teraz zmierza w stronę walki prawnej.

Tokeny niewymienne zaliczają się do najbezpieczniejszych i w pełni autoryzowanych aktywów ze względu na ich obecność i wykorzystanie najnowocześniejszej technologii blockchain. NFT składają się ze sztuki cyfrowej, a ich własność i prawa są utrzymywane i zabezpieczane na blockchainie i uważane za prawie niezniszczalne. Jednak kradzież tych zasobów cyfrowych w kilku przypadkach wystarczy, aby wywołać wokół nich sceptycyzm i schrzanić kwestie takie jak autorytet w zakresie ich praw. 

Seth Green traci swoje NFT.

Niedawny przypadek słynnego amerykańskiego aktora i reżysera Setha Benjamina Greena, który utracił swoje niezamienne tokeny w wyniku ataku phishingowego, wznowił debatę. 18 maja Green ogłosił na Twitterze, że jego cztery niezamienne tokeny, w tym Bored Ape Yacht Club (BAYC) #8398, Mutant Ape Yacht Club (MAYC) #9964 i #19182 oraz Doodle #2546 zostały skradzione po tym, jak odwiedził witrynę phishingową. 

Po kradzieży nie było śladu po złodzieju i skradzionych NFT, ale później Seth Green zauważył, że jego NFT były teraz w posiadaniu osoby o pseudonimie DarkWing84, która je kupiła. Spowodowało to pojawienie się tej debaty wśród ekspertów prawnych i członków społeczności kryptograficznej, którzy posiadaliby prawa własności intelektualnej (IP) skradzionych BAYC oraz MAYC NFT, gdzie Green zadał sobie pytanie, kto powinien mieć władzę nad zasobami cyfrowymi. 

Regulamin BAYC również nie wydaje się pomagać.

Myśląc, że być może instytucja stojąca za BAYC może mieć jakąś politykę w tym zakresie, może to również nie pomóc, ponieważ licencja BAYC nie wyklucza takich przypadków kradzieży zasobów cyfrowych. Trzeba powiedzieć, że ilekroć ktoś kupuje NFT, jest właścicielem samej Znudzonej Małpy i całej grafiki. Dla niektórych oznacza to, że nawet jeśli NFT zostaną zakupione od jakiegokolwiek złodzieja, oznacza to również przeniesienie praw użytkowania na nowego właściciela wraz z NFT. 

Problem, który będzie wikłany

Teraz pojawia się techniczny i pokręcony scenariusz; Seth Green ma w przygotowaniu program telewizyjny o nazwie White Horse Tavern. Co ciekawe, w tym programie wystąpiłaby Bored Ape NFT, która była właścicielem Greena, ale została mu skradziona, a teraz według Greena jest własnością kogoś innego, DarkWing84. Zatem jeśli Green nie posiada tych NFT, oznacza to, że nie ma nawet praw do ich komercyjnego wykorzystania. Nie podano jednak daty premiery serialu, którego zwiastun ukazał się 21 maja. 

W związku z tym eksperci prawni i członkowie społeczności dyskutują, czy prawowite uprawnienia NFT będą należeć do nowego właściciela, czy też będą nadal w posiadaniu Seth Green. Staje się to kluczowe, ponieważ jeśli Zielony nie ma żadnych praw do NFT, nie może ich używać do prezentacji w swoim programie telewizyjnym, ponieważ stanowiłoby to naruszenie prawa.

Eksperci uważają, że niezależnie od tego, czy kupujący kupił NFT niechętnie, nawet od złodzieja, własność i związane z nią prawa własności intelektualnej (IP) należą do niego. Jeśli któryś z Greenów nadal będzie korzystał z NFT, może zostać pozwany, a jeśli Green będzie się z tym kłócić i kwestionować w sądzie, sprawa może zostać wydana. Mimo to Green zasugerował w środę, że zwróci się do sądu, aby legalnie odzyskać swój BAYC, jeśli DarkWing84 nie uruchomi ich ponownie. Ponadto DarkWing84 nie przedstawił żadnych komentarzy w tej sprawie do czasu napisania tego tekstu. 

Steve Anderson jest australijskim entuzjastą kryptowalut. Jest specjalistą w zakresie zarządzania i handlu od ponad 5 lat. Steve pracował jako trader kryptowalut, uwielbia uczyć się o decentralizacji, rozumiejąc prawdziwy potencjał blockchain.

Najnowsze posty Steve'a Anderrsona (zobacz wszystkie)