Kiedy niszczenie czołgów idzie źle

To był doskonały strzał, prawdziwy wsad, jeśli chodzi o ezoteryczną sztukę przekształcania 45-tonowych maszyn zabijających okrytych egzotyczną zbroją kompozytową w płonący wrak.

Pod koniec marca 2022 roku główny czołg bojowy T-72B, według niektórych relacji obsługiwanych przez prorosyjskich bojowników separatystów z tzw. Donieckiej Republiki Ludowej, nieostrożnie przetoczył się zdewastowanymi ulicami Mariupola, miasta kluczowy ukraiński port nad Morzem Azowskim który od tygodni był całkowicie otoczony przez siły rosyjskie.

Bez wiedzy trzyosobowej załogi czołgu ukraiński strzelec spoglądał na nich z góry, a kamera rejestrowała jego perspektywę.

Kąt ten zapewnił ukraińskiemu żołnierzowi idealny strzał w górę i w tył T-72 – zdecydowanie najbardziej bezbronną część każdego nowoczesnego czołgu, którego pancerz jest drastycznie cieńszy. A miał do dyspozycji Pocisk NLAW dostarczony przez Wielką Brytanię, stosunkowo wyrafinowaną broń średniego zasięgu z predykcyjnym systemem naprowadzania.

Po dokładnym wycelowaniu czołgu w celownik pociąga za spust jednostrzałowej broni jednorazowej. Nieruchoma klatka nagrania walki (patrz wyżej) pokazuje, co z pewnością jest zielonym pociskiem NLAW wystrzeliwującym w stronę ofiary.

Jednak sprawy nie układają się tak, jak oczekiwano, co widać na poniższym filmie.

T-72B zostaje trafiony prosto w tylną wieżę potężnym 150-milimetrowym pociskiem, co powoduje, że płomienie trawią mocowanie ciężkiego karabinu maszynowego, narażając go na większe zużycie wraz z innymi systemami znajdującymi się w pobliżu. Prawdopodobnie załoga w środku jest oszołomiona. Strzelec krzyczy z radości.

Ale czołg nie „zapala się” w płomieniach, gdy toczy się dalej poza zasięgiem wzroku kamery.

Co poszło nie tak w tym pozornie idealnym zabójczym strzale?

Jedną z możliwości jest to, że pancerz reaktywny (ERA) drugiej generacji Kontakt-5 znajdujący się na wieży tego modelu 1989g T-72B mógł wysadzić metalową płytkę na zewnątrz, odbijając lub wypaczając głowicę bojową z ładunkiem kształtowym, zapobiegając jej eksplozji w wieży pod idealnym kątem i w idealnej odległości. Na szczycie wieży widać kilka klocków ERA.

Jednakże NLAW ma ładunek tandemowy — drugi mały materiał wybuchowy na końcu pocisku, którego zadaniem jest przedwczesne wyzwolenie reaktywnych cegieł pancerza, aby główny ładunek mógł przedostać się przez nie. Innymi słowy, NLAW ma na celu pokonanie tego rodzaju obrony.

Niektórzy obserwatorzy zwrocic uwage że spod wieży widać płomienie i dym, co być może wskazuje na wewnętrzne uszkodzenia. Rzeczywiście, trafienie niepenetrujące może nadal powodować nieprzyjemne zdarzenia wewnątrz czołgu, chociaż dym może również pochodzić z zewnętrznego materiału i sprzętu spalonego w wyniku uderzenia pocisku.

Jednak skutki naprawdę skutecznego trafienia w wieże rosyjskich czołgów często nie są zbyt subtelne. Dzieje się tak dlatego, że 125-milimetrowe pociski czołgów są przechowywane w „karuzelowym” autoloaderze w wieży obok załogi.

Dlatego też poważne uszkodzenia wierzchołka wieży często powodują detonację tych pocisków, co może spowodować zniszczenie wieży lub wyrzucenie gorącego płomienia z wnętrza czołgu.

Niektóre media potwierdzają pogląd, że ten konkretny czołg został przynajmniej nieznacznie uszkodzony. Rosja dzisiaj następnie prowadził segment rzekomo przesłuchując załogę czołgu, która twierdziła, że ​​prowadzi teraz inny pojazd. Jeśli to prawda – w przypadku tego sponsorowanego przez państwo punktu sprzedaży nie można tego uważać za pewnik – oznacza to, że czołg był co najmniej wystarczająco uszkodzony, aby można go było wycofać z pola walki.

Z drugiej strony, niektórzy roszczenie mógł to być chwyt propagandowy zorganizowany przez Rosję przy użyciu schwytanego NLAW.

Jednak najbardziej prawdopodobne wyjaśnienia niepowodzenia w zadaniu nokautującego ciosu sprowadzają się do głowicy przeciwpancernej odłamkowo-burzącej (HEAT), a w szczególności jej zapalnika.

Pociski HEAT w ogóle nie zależą od energii kinetycznej (masy i prędkości) swojego głównego uderzenia — co oznacza, że ​​teoretycznie mogą przebić nawet 30 pancerza z odległości 3,000 metrów. Zasadniczo po uderzeniu rdzeń ładunku uderza w zbiornik, wykorzystując energię chemiczną, a nie siłę kinetyczną.

Ale oznacza to również, że jeśli zapalnik głowicy z ładunkiem kumulacyjnym nie przepali, zdolność penetracji rakiety o małej prędkości jest marginalna. I tu pojawia się drobny druk: NLAW może mieć maksymalny zasięg 600, a nawet 800 metrów, ale ma również zasięg minimalny wynoszący 20 metrów. Poniżej tego zakresu bezpiecznik nie powinien się wyłączać.

Więc najprawdopodobniej szczęśliwy czołg był w rzeczywistości także blisko, aby NLAW działał zgodnie z przeznaczeniem.

To nie jest akt oskarżenia pod adresem NLAW, która to zrobiła okazał się bardzo popularny wśród sił ukraińskich. W przypadku większości przenośnych broni przeciwpancernych należy wziąć pod uwagę minimalny zasięg działania.

Chociaż napisałem A fragment przed wojną argumentując, że siły rosyjskie zwykle próbowałyby utrzymać swój pancerz poza zasięgiem działania NLAW (przynajmniej poza miastami) w późniejszych walkach, siły rosyjskie nie wykazały takiej ostrożności ani wielkich zdolności do osłony przed zasadzkami przeciwpancernymi.

I oczywiście w pobliżu dużego miasta, takiego jak Mariupol, NLAW jest w swoim żywiole – tylko nie z że blisko.

Czasami po prostu idealny strzał nie jest dopasowany do odpowiedniego rodzaju broni, aby wykonać dany atak.