Co warto wiedzieć o planie republikańskim

Grupa republikanów z Izby Reprezentantów ponownie analizuje ustawę o uczciwym podatku, która zastąpiłaby niektóre opłaty federalne krajowym podatkiem od sprzedaży i zdecentralizowała IRS.

Chociaż plan może nie uzyskać większościowego głosu i nie przejść przez kontrolowany przez Demokratów Senat, eksperci ds. Polityki twierdzą, że plan sprawi, że system podatkowy będzie bardziej regresywny, co oznacza, że ​​obciążenia zmniejszają się wraz ze wzrostem dochodów.

Wprowadzona w początek stycznia, propozycja wyeliminowałaby podatki dochodowe, płacowe, od spadków i darowizn i została zastąpiona krajowym podatkiem od sprzedaży w wysokości 23%. Propozycja ma również na celu zdecentralizowanie IRS poprzez obcięcie finansowania agencji, polegając na tym, że poszczególne stany będą administrować opłatą.

Chociaż plan został po raz pierwszy przedstawiony w 1999 r., nigdy nie został poddany głosowaniu i został poparty tylko przez niewielką grupę Republikanów, powiedziała Erica York, starszy ekonomista i kierownik ds. Badań w Fundacji Podatkowej.

„To nie jest główny ani popularny pomysł na reformę podatkową”, powiedział York, zauważając, że strona administracyjna „nie ma większego sensu”, ponieważ obejmowałaby 51 agencji państwowych, a nie jeden IRS.

Ponowne wprowadzenie ustawy o sprawiedliwym podatkach następuje w związku ze wzmożoną kontrolą 79.6 miliardów dolarów w finansowaniu IRS, uchwalonej ustawą o ograniczaniu inflacji w sierpniu. Pieniądze zostały przeznaczone na priorytety takie jak egzekwowanie prawa, obsługa podatników, modernizacja technologii i inne.

Po miesiącach krytyki, Republikanie w Izbie Reprezentantów w styczniu głosował za cofnięciem dofinansowania. Ale plan był w dużej mierze postrzegany jako przesłanie polityczne, ponieważ ani Demokraci z Senatu, ani Biały Dom nie poparli tego środka.

Chociaż ustawa o sprawiedliwym podatkach raczej nie zyska na popularności w Kongresie, eksperci twierdzą, że plan byłby znaczącą zmianą dla osób o średnich dochodach i najbogatszych Amerykanów.

Według Johna Buhla, starszego kierownika ds.  

Powiedział, że plan sprawi, że system podatkowy będzie bardziej regresywny, pomimo wbudowanych miesięcznych rabatów dla rodzin poniżej pewnego poziomu dochodów, zwłaszcza że stawka 23% obejmuje podatek i faktycznie będzie kosztować konsumentów około 30%.

Co więcej, obaj eksperci twierdzą, że podatek od sprzedaży nie byłby wystarczający, aby plan był „neutralny pod względem dochodów”, co może stanowić problem, ponieważ Republikanie walczą o zaostrzenie wydatków w walce o pułap zadłużenia.