Co pierwsze sankcje NCAA związane z NIL mówią nam o przyszłości

NCAA w dużej mierze zajęła stanowisko z boku od początku ery NIL w lipcu 2021 r., wydając tylko kilka rund wyjaśnień, ale nie podejmując żadnych działań przeciwko jakimkolwiek instytucjom lub sportowcom. Zmieniło się to dzisiaj wraz z pierwszymi sankcjami nałożonymi na instytucję za naruszenia rekrutacji związane z NIL w ramach a wynegocjowane rozwiązanie.

Koszykówka kobiet w Miami - w szczególności rekrutacja supergwiazd NIL, Haley i Hanny Cavinder - była przedmiotem dochodzenia. Kwestią sporną był niedopuszczalny posiłek i niedopuszczalny kontakt, ujawniony przez tweeta od promotora z Miami, Johna Ruiza, który wcześniej zobowiązał się wydać 10 milionów dolarów w ofertach NIL.

NCAA przeprowadziło wywiad z Ruizem w czerwcu ubiegłego roku, ale z powodu jego silnego zaangażowania w NIL nikt nie wiedział dokładnie, o które transakcje lub partnerstwa może chodzić. Był Nijel Pack, transfer z Kansas State, który podpisał dwuletni kontrakt za 800 $ z Ruizem (którego kontrakt nie był częścią tej sprawy), nie wspominając o ponad 100 innych studentach-sportowcach, którzy podpisali kontrakt z jego LifeWallet and Cigarette Drużyna wyścigowa.

„Jestem bardzo zadowolony z tego, co robimy. Nie mam nic do ukrycia – powiedział Ruiz powiedział Sports Illustrated Ostatni czerwiec. „Poszło super dobrze. NCAA próbuje owinąć ręce wokół tej nagłej zmiany środowiska. Próbują dowiedzieć się, jak działa krajobraz”.

Ruiz wyszedł bez szwanku, jeśli chodzi o jakiekolwiek reperkusje w śledztwie bliźniaków Cavinder. Wydaje się jednak, że Komisja ds. Wykroczeń zrobiła wszystko, co w jej mocy, aby wysłać wiadomość do boosterów, dołączając notatkę — wytłuszczoną czcionką — do swojej decyzji skierowanej do nich:

Na podstawie konkretnych faktów ustalonych w trakcie dochodzenia oraz terminu złożenia sprawy do Komisji ds. Wykroczeń Wydziału I, panel akceptuje wnioski stron. Dochodzenie nie ujawniło żadnych faktów bezpośrednio łączących działania związane z nazwiskiem, wizerunkiem i podobizną z rekrutacją potencjalnych kandydatów na uniwersytet w Miami lub decyzją o zapisaniu się na ten uniwersytet. Jednak podczas przeglądu panel był zaniepokojony ograniczonym charakterem i surowością kar instytucjonalnych uzgodnionych przez Miami i personel wykonawczy - a mianowicie brakiem odłączenia zaangażowanego wzmacniacza. Co więcej, ta sprawa była rozpatrywana przed przyjęciem NCAA Bylaw 19.7.3, który wszedł w życie 1 stycznia 2023 r. i zakłada, że ​​doszło do naruszenia w sprawach dotyczących ofert, umów i/lub działań związanych z nazwiskiem, wizerunkiem i podobizną. Na podstawie przepisów obowiązujących w momencie składania wniosku panel nie może zakładać, że działania związane z nazwiskiem, wizerunkiem i podobizną spowodowały naruszenie NCAA.

Chociaż strony twierdziły, że kara rozdzielenia byłaby niewłaściwa na podstawie niedozwolonego posiłku i niedozwolonego kontaktu, dzisiejsze nowe środowisko związane z NIL reprezentuje nowy dzień. Dopalacze są zaangażowani w perspektywy i studentów-sportowców w sposób, jakiego członkowie NCAA nigdy nie widzieli ani nie spotkali. W ten sposób zajęcie się niedopuszczalnym zachowaniem przypominającym ma kluczowe znaczenie, a kara za odłączenie stanowi skuteczną karę dostępną dla COI.

Biorąc jednak pod uwagę fakty i okoliczności w tej sprawie, zespół orzekający nie ustalił, że brak rozwiązania stowarzyszenia czynił kary w sposób oczywisty nieracjonalnymi lub porozumienie było sprzeczne z najlepszym interesem Stowarzyszenia. Zgodnie z Regulaminem 19.10.6 niniejsza zatwierdzona umowa nie ma charakteru precedensowego. COI zdecydowanie rozważy kary za odłączenie się w przyszłych przypadkach związanych z zachowaniem sąsiadującym z NIL.

„Nie chcieliśmy rzucać zielonego światła na (to zachowanie)”, przewodniczący COI Dave Roberts powiedział Athletic. Wiadomość została celowo wytłuszczona.

„Myślę, że to całkiem dobry znak stopu” — powiedział Roberts. „Lepiej pomyśl, zanim coś zrobisz”.

COI mógł zająć w tej sprawie silniejsze stanowisko w sprawie Ruiza, ale była to rezolucja wynegocjowana, co oznaczało, że proponowana rezolucja trafiła do COI już wynegocjowanego między pracownikami organów ścigania a instytucją. Chociaż COI mógł go odesłać, zdarza się to tylko w rzadkich przypadkach.

Mit Winter, prawnik sportowy i ekspert NIL, mówi, że decyzja jest nadal godna uwagi i wysyła wiadomość zarówno do instytucji, jak i dopalaczy.

„Decyzja jest godna uwagi ze względu na notatkę, którą COI zawarł z decyzją o przyszłych karach za odłączenie wzmacniacza” – powiedział Winter. „Chociaż Ruiz nie został odłączony w tym przypadku, COI wysłał wiadomość do innych boosterów i kolektywów, że zdecydowanie rozważy kary za odłączenie w przyszłych sprawach związanych z NIL. Okaże się, czy będzie to miało mrożący wpływ na interakcje między kolektywami a rekrutami, ale w połączeniu z nowym standardem pobierania zasad NIL jestem pewien, że doprowadzi to do rozmów szkół z kolektywami na temat znaczenia przestrzegania polityka NIL NCAA”.

Co by było, gdyby sytuacja dotyczyła kolektywu zamiast pojedynczego wzmacniacza? Kto by się wtedy rozłączył?

„Myślę, że cały kolektyw zostałby oddzielony jako jednostka, ponieważ NCAA wyraźnie stwierdził, że kolektywy są uważane za boostery” – powiedział Winter. „Właściciele lub operatorzy kolektywu prawdopodobnie również zostaliby rozdzieleni. Jeśli nie, mogliby z łatwością stworzyć nowy podmiot, aby obejść dysocjację kolektywu”.

Trenerka koszykówki kobiet z Miami, Katie Meier, nie wypadła tak dobrze jak Ruiz. Stwierdzono, że naruszyła „odpowiedzialność głównego trenera” z powodu wiadomości tekstowych między nią a Ruizem omawiających rekrutację bliźniaków Cavinder i zorganizowanie przedmiotowej kolacji.

Meier zostanie zawieszony na trzy mecze, ale NCAA była zgodna z poprzednim komunikatem o niekaraniu sportowców i nie nałożyła żadnych kar na bliźniaków Cavinder. Program koszykówki kobiet został jednak nałożony kilkoma sankcjami finansowymi i rekrutacyjnymi:

• Rok próby
• 5,000 dolarów grzywny plus 1% budżetu przeznaczonego na koszykówkę kobiet
• Zmniejszenie o 7% liczby dozwolonych wizyt oficjalnych w roku akademickim 2022–23
• Skrócenie o dziewięć dni rekrutacji w latach 2022–23
• Trzytygodniowy okres próbny dotyczący komunikacji rekrutacyjnej przez członków personelu, który rozpoczyna się wraz z otwarciem portalu transferowego 13 marca

Winter mówi, że decyzja jest godna uwagi z co najmniej dwóch powodów poza notatką COI, którą załączyła do decyzji o przyszłych karach za odłączenie wzmacniacza.

„Po pierwsze, jest to pierwsza decyzja dotycząca NIL wydana przez COI i pokazuje, że wbrew powszechnemu przekonaniu personel wykonawczy NCAA był aktywny w badaniu i egzekwowaniu obecnej polityki NIL. Po drugie, decyzja dotyczy niedopuszczalnych kontaktów między wspomagającym a rekrutami. Jak wie każdy, kto zwraca uwagę na przestrzeń NIL, regularnie pojawiają się doniesienia o tego typu kontaktach między kolektywami a boosterami. COI i pracownicy organów ścigania powiadomili wszystkich, że nadzorują tego typu działania”.

Wydaje się również, że surowsze kary mogą pojawić się w przyszłych przypadkach z powodu wprowadzonych zmian w życie w styczniu tego roku. Zamiast potrzebować udokumentowanego źródła, aby przypuszczać, że naruszono przepisy NCAA, śledczy mogą teraz korzystać z poszlak, takich jak anonimowa wskazówka lub artykuł prasowy. Nowe zasady ułatwią śledczym NCAA postawienie zarzutów szkole za naruszenie i zasadniczo nałożą na instytucję ciężar udowodnienia, że ​​zarzut nie miał miejsca.

Podjęto próbę skontaktowania się z zespołem Ruiza w celu uzyskania komentarza, ale przed publikacją nie otrzymano żadnego komentarza. Ten fragment zostanie zaktualizowany, jeśli pojawią się dodatkowe informacje.