Benchmarkowy indeks środowiskowy, społeczny i ładu korporacyjnego (ESG) S&P porzucone Tesla (TSLA) ostatnio doprowadziło do tego Elona Muska ćwierkać że ESG to „oszustwo”.
Chociaż Tesla jest pionierem w wprowadzaniu pojazdów elektrycznych, Dave Nadig z VettaFi powiedział Yahoo Finance Live (wideo powyżej), osiągnięcia firmy w zakresie ochrony środowiska mogą nie wystarczyć, aby poprawić jej całościowy wynik w zakresie ESG.
„Należy pamiętać, że ESG zawiera trzy litery, a nie tylko jedną” – powiedział Nadig. „I myślę, że jego zmartwienie dotyczyło tego, że cóż, zostajemy wyrzuceni z pracy, a powinniśmy być firmą dbającą o środowisko, która zmieni naszą sieć elektryczną. Myślę, że to wszystko może być prawdą, ale jest też S i G.
Nadig wyjaśnił, że „część społeczna ma związek z tym, jak traktujesz swoich pracowników, a część dotycząca zarządzania często ma związek z tym, jak dobrze zarządzasz swoją firmą, jakie jest Twoje otoczenie regulacyjne i jak wygląda Twoja sytuacja procesowa. Od miesięcy wszystkie te rzeczy szły w złym kierunku dla Tesli.
Margaret Dorn, szefowa S&P ds. indeksów ESG na Amerykę Północną, stwierdził, że na ocenę Tesli niekorzystnie wpłynęły zarzuty dotyczące dyskryminacji rasowej i złych warunków pracy w jej fabryce we Fremont w Kalifornii, a także prowadzenie przez firmę dochodzeń w sprawie zgonów związanych z funkcją autopilota, postępowaniem biznesowym i brakiem strategii niskoemisyjnej wpłynęło na ogólny wynik firmy.
Dorn zauważył również, że ranking ESG Tesli w zeszłym roku pozostał „dość stabilny”, podczas gdy względna siła ratingu producenta pojazdów elektrycznych w porównaniu z globalnymi konkurentami w sektorze motoryzacyjnym zmalała.
Inną ważną kwestią jest to, że indeks S&P 500 ESG nie uwzględnia swoich udziałów jedynie w rankingach ESG, ale konstruuje indeks tak, aby naśladował wagi branżowe S&P 500, jednocześnie poprawiając zrównoważony rozwój i kwestie społeczne.
Aby „odzwierciedlić zmieniające się nastroje inwestora nastawionego na zrównoważony rozwój”, zauważył Dorn, indeks wyklucza spółki posiadające co najmniej umiarkowaną ekspozycję na kontrowersyjną broń, węgiel energetyczny, wyroby tytoniowe, piaski roponośne, broń strzelecką i kontrakty wojskowe lub będące ich właścicielami.
Do największych holdingów zaliczają się giganci technologiczni, tacy jak Apple (AAPL), Microsoftu (MSFT), Amazonka (AMZN) i Google (GOOGL). Exxon Mobil (XOM) również znalazło się na liście, pomimo oceny wysokiego ryzyka ze względu na emisję dwutlenku węgla. S&P nie skomentowała pozostałych udziałów ETF.
Biorąc pod uwagę specyficzne kryteria tego indeksu, „wyrzucenie Tesli z funduszu ETF ESG ma duży sens” – stwierdził Nadig. „Być może miałby rację, gdyby został wyrzucony z funduszu ETF o zerowym wpływie netto, skupiającego się wyłącznie na środowisku. Fundusze ESG nie są jednak uniwersalne. Trzeba zajrzeć pod maskę.”
Grace jest asystentką redaktora w Yahoo Finance.
Przeczytaj najnowsze wiadomości na temat kryzysu klimatycznego z Yahoo Finance
Przeczytaj najnowsze informacje finansowe i biznesowe z Yahoo Finance
Śledź Yahoo Finance na Twitter, Instagram, YouTube, Facebook, Flipboard, LinkedIn
Źródło: https://finance.yahoo.com/news/tesla-ceo-elon-musk-wrong-about-esg-133447951.html