Co plany „podatku milionerów” w wyborach w Kalifornii w stanie Massachusetts oznaczają dla podatników?

Chociaż proponowane podatki brzmią podobnie, istnieją różnice w sposobie wykorzystania dochodów przez każdy stan. 

W Massachusetts, zakładając, że wyborcy przejdą środek, oczekuje się, że podatek wygeneruje około 1.3 miliarda dolarów przychodu w 2023 r., według Uniwersytetu Tufts analiza. Państwo zamierza wykorzystać dochody do finansowania edukacji publicznej, dróg, mostów i transportu publicznego.

Podatek w Kalifornii wynosi Przewiduje aby przynieść 3.5 miliarda dolarów do 5 miliardów dolarów rocznie, jeśli minie, a stan planuje wykorzystać dochody na opłacenie programów pojazdów o zerowej emisji oraz reagowanie na pożary i zapobieganie pożarom.

Eksperci twierdzą, że niezależnie od tego, czy wyborcy popierają wyższe podatki dochodowe, czy nie, plany dochodów często wpływają na wyniki w dniu wyborów.

„Widzieliśmy, jak wyborcy odrzucają podwyżki podatku dochodowego od osób o wysokich dochodach, nawet jeśli dotyczy to stosunkowo niewielu osób” – powiedział Jared Walczak, wiceprezes ds. projektów państwowych w Fundacji Podatkowej. „I widzieliśmy, jak wprowadzają zmiany w podatku dochodowym, które wpłyną na wielu”.

Ogólnie rzecz biorąc, jest jeden wyraźny trend w stanowych głosowaniach podatkowych: wyborcy dbają o plany dotyczące pieniędzy, powiedział.

Z funduszami przeznaczonymi na dotacje na pojazdy o zerowej emisji, Propozycji 30 sprzeciwia się gubernator Gavin Newsom, który uważa, że ​​środek ten negatywnie wpłynie na gospodarkę stanu bez korzyści, które „w dużej mierze przypadną Kalifornijczykom” – powiedział Walczak.

Innym czynnikiem, który może mieć wpływ na wyborców, jest obecna struktura podatku dochodowego w każdym stanie, twierdzą eksperci.

„Massachusetts od dłuższego czasu mówi o stworzeniu progresywnej stawki podatkowej” – powiedział Richard Auxier, starszy wspólnik ds. polityki w Urban-Brookings Tax Policy Center, zwracając uwagę na obecne zryczałtowany podatek dochodowy wynosi 5% niezależnie od dochodów.

„Częścią tego jest to, że chcą tej zdolności do przesunięcia części ogólnego obciążenia podatkowego stanu w górę” – powiedział.

Z kolei Kalifornia ma stopniowy stanowy system podatku dochodowego, z najwyższą stawką 13.3% dla osób zarabiających ponad 1 milion USD rocznie.

„Kalifornia ma już bardzo wysokie krańcowe stawki podatkowe” – powiedział Walczak. „Nawet jeśli wyborcy ogólnie popierają progresywne podatki i popierają wyższe stawki dla osób o wysokich dochodach, mogą czuć, że to zajdzie wystarczająco daleko”.

Walczak powiedział, że nie wierzy, by proponowane podatki milionerów były częścią szerszego trendu na poziomie stanowym. Od 2021 r. około 21 stanów ma obcięły podatki dochodowe od osób fizycznych, a tylko jeden stan, Nowy Jork i Dystrykt Kolumbii podniosły opłaty. 

„Nie da się wiele przeczytać w tym, czego chcą wyborcy, tylko na podstawie dostępu do głosowania” – dodał.

Mimo rosnące zainteresowanie opodatkowaniem ultrabogatych, propozycje federalne nie zyskały rozgłosu. 

Po ogłoszeniu wniosków dotyczących pojedynków dotyczących podatku majątkowego podczas prawyborów prezydenckich w 2020 r. Sens. Elizabeth Warren, Masa D. i Bernie Sanders, I-Vt., wraz z innymi Demokratami, w marcu 2021 r. wprowadził na rynek ustawę podatkową ultramilionerów, 2% roczny podatek od majątku powyżej 50 milionów dolarów i 3% od majątku powyżej 1 miliarda dolarów.

A przewodniczący senackiej komisji finansów Ron Wyden, D-Ore., zaproponował w październiku 2021 r. plan na podatek dotyka Amerykanów z majątkiem przekraczającym 1 miliard dolarów lub skorygowanym dochodem brutto przekraczającym 100 milionów dolarów przez trzy kolejne lata.

W marcu prezydent Joe Biden odsłonił a propozycja podatku majątkowego jako część jego Budżet 2023, wzywając do wprowadzenia 20% podatku od gospodarstw domowych o wartości ponad 100 milionów dolarów.

Podczas gdy wielu Amerykanów zatwierdzać wyższe podatki na ultrabogatych plany te nie zyskały szerokiego poparcia.