Ile Elon Musk by zapłacił

Prezydent Joe Biden wywołał głośne okrzyki podczas swojego State of the Union We wtorek wieczorem zaproponował nowy podatek dla bogatych.

„Przyjmij moją propozycję minimalnego podatku dla miliarderów” Biden powiedział Kongresowi. „Bo żaden miliarder nie powinien płacić niższej stawki podatkowej niż nauczyciel czy strażak”.

Podatek od miliarderów Bidena uderza jednak również w największych milionerów. I zamiast po prostu podnosić stawki podatkowe, skutecznie opodatkowuje majątek, w tym niesprzedane akcje, obligacje i nieruchomości.

Zgodnie z tłumacz Białego Domu W sprawie podatku, który Biden po raz pierwszy zaproponował w zeszłym roku, minimalny podatek miliardera wymagałby od gospodarstw domowych o całkowitym majątku netto przekraczającym 100 mln USD płacenia minimalnej efektywnej stawki podatkowej w wysokości 20% od rozszerzonej miary dochodu, która obejmuje niezrealizowane zyski kapitałowe.

Zgodnie z planem gospodarstwa domowe obliczałyby swoją efektywną stawkę podatkową dla podatku minimalnego. Gdyby spadła poniżej 20%, musieliby zapłacić dodatkowe podatki, aby obniżyć efektywną stawkę do 20%.

Dużą zmianą jest opodatkowanie niezrealizowanych zysków kapitałowych jako dochodu. Obecnie, jeśli podatnik posiada akcje, obligacje, nieruchomości lub inne aktywa, zazwyczaj nie jest winien zysków kapitałowych, dopóki nie zostaną one sprzedane. Biden proponuje opodatkowanie „niezrealizowanych zysków”, co oznacza podatek od rocznego zysku na wartości papieru, nawet jeśli nie zostanie on sprzedany.

Tak więc, jeśli założyciel firmy technologicznej posiada akcje o wartości 1 miliarda dolarów, a wartość akcji wzrośnie do 1.5 miliarda dolarów w ciągu roku, będzie winien podatek w wysokości do 100 milionów dolarów od 500 milionów dolarów zysku papierowego – nawet jeśli nie sprzedałby ani jednego udział.

Biały Dom twierdzi, że będzie rozliczał straty kredytami i rozkładał płatności i kredyty w czasie. Podatnicy mogą rozłożyć pierwszą płatność – która jest podatkiem od całego ich majątku – na dziewięć lat. Płatność podatku od rocznych zysków po tym może zostać rozłożona na pięć lat, co według Białego Domu „wygładzi wahania dochodów z inwestycji z roku na rok”.

Jednak opodatkowanie niezrealizowanych zysków jest coraz bardziej skomplikowane w przypadku dzisiejszych bogatych – z których większość ma fortuny związane z niestabilnymi akcjami spółek technologicznych, które szaleją z roku na rok.

Weźmy przykład Elona Muska:

• Jeśli minimalny podatek miliardera zaczął w 2020 roku, byłby winien podatek w wysokości 31 miliardów dolarów od swojej całkowitej wartości netto, która na początku roku wynosiła 156 miliardów dolarów.
• W 2021 roku jego majątek netto wzrósł o 121 miliardów dolarów, więc byłby winien 24 miliardy dolarów podatków za rok.
• Jednak w 2022 roku jego majątek netto spadł o 115 miliardów dolarów Teslaspadek akcji. Jeśli już zapłacił podatek za 2021 r., zapłaci miliardy podatków od majątku, którego już nie posiada.
• Rząd musiałby wtedy wysłać mu czek zwrotny w wysokości 23 miliardów dolarów. Lub wykorzystanie jakiegokolwiek kredytu na 2022 rok zajęłoby lata i zależałoby od odbudowy zapasów Tesli.
• Gdyby Musk musiał wziąć pożyczkę marżową na sprzedaż akcji, aby zapłacić podatek za 2021 r., Koszty te nie zostałyby zrekompensowane ulgą podatkową.

„Nałożenie podatku na akcje spółek technologicznych i inne niestabilne aktywa jest trudne” – powiedział Steve Rosenthal, starszy pracownik Urban-Brookings Tax Policy Center. „A co, jeśli multimilioner jest bogaty w akcje, ale ma mało gotówki na zapłacenie podatku? A może nie jest w stanie pożyczyć dużych sum na niestabilne akcje? A co się stanie, jeśli po szybkim wzroście akcje gwałtownie spadną? Czy rząd wypisałby duże czeki zwrotne?”  

Administracja Bidena twierdzi, że oprócz przywrócenia „uczciwości” kodeksowi podatkowemu, minimalny podatek dla miliarderów przyniósłby dodatkowe dochody w wysokości 360 miliardów dolarów w ciągu 10 lat. Biały Dom powiedział, że podatek będzie dotyczył tylko jednej setnej jednego procenta (0.01%) amerykańskich gospodarstw domowych. Mówi się, że ponad połowa przychodów będzie pochodzić z gospodarstw domowych o wartości ponad 1 miliarda dolarów.

Przeciwnicy twierdzą, że poza tym, że jest potencjalnie niezgodny z konstytucją, minimalny podatek miliardera byłby trudny do administrowania – zwłaszcza w przypadku IRS, który już ma za mało personelu.

„Opodatkowanie oparte na realizacji jest normą na całym świecie” — powiedziała Erica York, starszy ekonomista i kierownik ds. badań w Centrum Federalnej Polityki Podatkowej Fundacji Podatkowej. „I nie bez powodu, ponieważ alternatywa opodatkowania niezrealizowanych zysków byłaby niezwykle złożona i kosztowna administracyjnie.

Rosenthal dodał: „Superbogacze posiadają wiele aktywów, które wymagałyby wielu wycen. W jaki sposób IRS ustaliłby, czy multimilionerzy złożyli prawidłowo dokumenty?”