Co oznacza osłabiona Rosja?

Najlepsi mężowie stanu rozumieją to, co często przeoczają mniej światowi i mniej doświadczeni ludzie: wojny są głównie przedsięwzięciami politycznymi i gospodarczymi, i polegają na użyciu brutalnej siły w celu osiągnięcia celów politycznych i/lub ekonomicznych. Najlepsi mężowie stanu zdają sobie również sprawę, że wygranie pokoju, który nastąpi po konflikcie, jest tak samo ważne, jak wygranie samej walki militarnej.

Niewiele wojen kończy się tak, jak zakończyła się II wojna światowa, ze zwycięzcami tak przytłaczającymi, a pokonani tak dogłębnie zniszczonymi i upokorzonymi, że zwycięzcy mogli zająć terytoria pokonanych po zakończeniu działań wojennych i dosłownie przebudować swoje społeczeństwa na obraz zwycięzców. Koniec większości wojen to sprawa o wiele bardziej chaotyczna, żadna ze stron nie zwyciężyła w pełni militarnie, a dawni antagoniści uzgodnili jakiś rodzaj wynegocjowanego pokoju, który następnie muszą zostać zmuszeni do działania przez ocalałych. Rzeczywiście, niewiele krajów przegrało wojnę tak dokładnie, jak naród francuski przegrał I wojnę światową, a mimo to jego obywatelom powiedziano, że są zwycięzcami. Konsekwencje tej dychotomii stały się oczywiste w 1940 r., kiedy armia francuska, największa i najlepiej wyposażona w tym czasie na świecie, upadła w ciągu zaledwie sześciu tygodni od Adolfa Hitlera.

Pomijając coś naprawdę katastrofalnego, jak uciekanie się do taktycznej broni nuklearnej lub wojny chemicznej, coraz bardziej prawdopodobne staje się, że w ciągu najbliższych kilku miesięcy staniemy w obliczu takiej bałaganu i niejednoznacznej sytuacji w wojnie Rosji z Ukrainą. Najwyraźniej rosyjski prezydent Władimir Putin rażąco przeliczył się, kiedy w lutym rozpoczął swoją „specjalną operację wojskową”. W ciągu zaledwie sześciu miesięcy zarówno on, jak i naród rosyjski zostali znacznie osłabieni, zarówno militarnie, jak i politycznie/ekonomicznie. Niegdyś przerażająca armia rosyjska, która szybko zajęła Krym i fragmenty wschodniej Ukrainy i Gruzji, z pozornym niewielkim wysiłkiem, okazała się niezdarna i wręcz niekompetentna w obliczu niespodziewanie silnego oporu ze strony Ukrainy. Bez wątpienia ukraińskim sukcesom pomogło wsparcie USA i innych państw NATO, w tym otrzymanie zaawansowanej broni, wywiadu i innego wsparcia logistycznego, nie wspominając o pomocy humanitarnej i podobnej hojności dla narodu ukraińskiego. Jednak niezależnie od tego, czy Ukraina byłaby tam, gdzie jest teraz bez takiej pomocy, faktem jest, że rosyjska kampania nie jest tam, gdzie Rosja liczyła i obiecywała, że ​​będzie, kiedy rozpoczęła wojnę.

Rzeczywiście, jeszcze dwa miesiące temu można było wyobrazić sobie Putina, który przejął kontrolę nad wirtualnym mostem lądowym z Rosji na Krymie i nad najbardziej płodnym regionem produkcji zboża na świecie. Teraz wydaje się bardziej prawdopodobne, że cel Putina zostanie odrzucony, a Putin może stanąć przed bolesnym wyborem militarnego upokorzenia lub dalszej eskalacji, z których każda byłaby obarczona niebezpieczeństwem zarówno dla Rosji, jak i jej obecnych przywódców.

Jeśli, co wydaje się obecnie bardziej prawdopodobne, pozycja Putina i Rosji będzie dalej pomniejszana, a ich cele wojskowe dalej niweczone, co by to oznaczało dla jednego z największych światowych producentów i eksporterów energii?

Po pierwsze, gospodarczo i politycznie, Rosja stanie się bardziej zależna od tych krajów, które nadal będą chciały kupować jej ropę i gaz, czyli w tym przypadku głównie Chiny i Indie, a praktycznie nikt inny. Już wyśmiewana jako „stacja benzynowa z armią”, Rosja stanie się niemal całkowicie podporządkowana każdemu, kto zgodzi się kupić jej energię. Geopolitycznie oznacza to, że Putin coraz bardziej będzie wcielał się w rolę „Marionetki Xi”. Skończą się czasy jednostronnego kontrolowania przez Rosję własnych spraw zagranicznych. Dla Zachodu byłoby to o wiele bardziej przerażające, gdyby wydarzyło się to dwa lata temu, kiedy Chiny wydawały się tak prężne. Możemy być jednak pewni, że Pekin uważnie obserwował wydarzenia na Ukrainie, w tym zakulisowe wsparcie, jakie Ukraina otrzymywała od USA i sojuszników z NATO, i mniej prawdopodobne niż wcześniej będzie inicjowanie działań wojennych na samym Tajwanie – więcej częste akty zastraszania i wzmożone grzechotanie szabelką, może nadal tak; wręcz rozpoczęcie działań wojennych, prawdopodobnie nie. Co więcej, niekończące się blokady COVID sprawią, że chińska gospodarka będzie mniej groźna, a naród będzie bardziej ryzykowny w prowadzeniu interesów.

Po drugie, Ukraina prawdopodobnie będzie w górę. Wierząc, że Ukraina nie była tak naprawdę narodem i nie stawiałby oporu, i rozpoczynając swoją wojnę, Putin, jak na ironię, mógł utrwalić narodowość i tożsamość Ukrainy. Ma teraz nowoczesną, dumną tradycję poświęcania swojej tożsamości narodowej – jaką mają wszystkie spójne rządy. Tego nie da się łatwo rozpuścić. Kluczowe ropociągi i gazociągi rozpoczynające się w Rosji przecinają Ukrainę w drodze do Europy Zachodniej, a Ukraina otrzymuje opłaty za przeładunek tej energii. Powinniśmy oczekiwać znacznego wzmocnienia pozycji przetargowej i determinacji Ukrainy w przyszłych negocjacjach.

Po trzecie, i nieco sprzecznie z intuicją (dopóki nie zostanie to rozważone dokładniej), należy spodziewać się większej presji na NATO, aby uzasadnić swoje istnienie. Bezpośrednio po rosyjskim ataku na Ukrainę NATO powiększyło się o członkostwo długoletnich sił zbrojnych Szwecji i Finlandii oraz zostało wzmocnione, przynajmniej tymczasowo, współpracą jego członków na rzecz pomocy i wsparcia oporu Ukrainy. Teraz jednak sojusz, którego głównym celem jest zapobieganie rosyjskiej agresji, będzie zmuszony wyjaśnić swój dalszy cel i istnienie, gdy Rosja nie może nawet pokonać Ukrainy niebędącej członkiem.

Po czwarte, światowa ekologia będzie jeszcze bardziej zagrożona. Rosja wykazała całkowity brak troski o środowisko w swoich samowzbogacających się dążeniach gospodarczych. Ponieważ czuje się on bardziej zagrożony ekonomicznie, należy oczekiwać dalszego zmniejszania się jego troski o środowisko światowe jako całość. My na Zachodzie możemy martwić się zmianami klimatycznymi. Wydaje się, że nie ma to większego znaczenia dla Rosji czy Chin – przynajmniej teraz i do czasu, gdy może być za późno, aby naprawić szkody, które już wystąpiły.

Po piąte, Rosja stanie się politycznie niestabilna. Putin może być osłabiony do punktu niewidzianego od 1905 roku, kiedy ostatni car Mikołaj II został upokorzony przez Japończyków. Dwanaście lat później stracił koronę, a potem głowę. Putin wie, że jego kraj nie traktuje życzliwie przegranych przywódców wojskowych. Jego wpływ na władzę, tak dominujący w lutym, jest teraz wątpliwy. Ale jak na ironię, może to nie być dobra wiadomość dla Zachodu, pomimo powszechnej zachodniej pogardy dla Putina. Historia pełna jest przykładów usunięcia upadłych despotów, których kraje i regiony stały się jeszcze bardziej niestabilne po usunięciu despoty. W niedalekiej przeszłości jako przykłady tego możemy spojrzeć na śmierć Saddama Husajna w Iraku i Muammara Kadafiego w Libii. Historycznie były i inne.

Co może zrobić Zachód? Oczywiście każda próba przejęcia kontroli nad rosyjską polityką byłaby skazana na niepowodzenie. Rosjanie bez wątpienia sami to rozwiążą.

Jeśli Putin upadnie, to naszym interesem jest pomoc wszelkim potencjalnym przemianom demokratycznym. Oznaczałoby to szybkie zakończenie embarg energetycznych i innych restrykcji handlowych wobec postputinowskiej Rosji. Nie musi to mieć wpływu na konkretnych Rosjan, na których atakuje Zachód. Ci, którzy pomogli Putinowi zmiażdżyć rosyjski pluralizm, najechać Ukrainę i zamienić rosyjską demokrację w dosłowny żart, mogą zostać pozostawieni własnemu losowi.

Jednym z pomysłów może być zaoferowanie Rosjanom pomocy w wydobyciu surowców energetycznych w bardziej przyjazny dla środowiska sposób. Oczywiście spotka się to ze sprzeciwem zachodnich ekologów, którzy sprzeciwiają się jakiemukolwiek rozwojowi paliw kopalnych. Jednak Rosjanie będą wiercić w poszukiwaniu gazu i ropy, czy nam się to podoba, czy nie. Zapewnienie, że odbywa się to tak łagodnie dla środowiska, jak to tylko możliwe, ma sens środowiskowy, polityczny i ekonomiczny.

Pomimo trudności gospodarczych i społecznych w ciągu ostatnich 100 lat rosyjska nauka poczyniła ogromne postępy. To może być kolejny obszar, do którego Zachód może się przyczepić. W tym celu moglibyśmy poszukać modelu z Międzynarodową Stacją Kosmiczną, wokół której było wiele wojowniczych zagrożeń ze strony Rosji, ale która pozostaje wyspą międzynarodowej współpracy i wzajemnej zależności. Połączenie rosyjskiej i zachodniej technologii z rozwojem energetyki na pozór wygląda na zwycięzcę dla wszystkich, pod warunkiem, że nie włoży więcej pieniędzy do kieszeni rosyjskiego przywódcy na użytek wojskowy przeciwko jego sąsiadom.

Krótko mówiąc, jeśli zdołamy pomóc w przekształceniu katastrofy, jaką jest wojna na Ukrainie, w model współpracy międzynarodowej i przyjaznego dla środowiska rozwoju energetyki, oddamy wielką przysługę Rosjanom, sobie i całej planecie. Pozostaje oczywiście pytanie, czy naprawdę możemy to zrobić, czy też ludzka chciwość, żądza władzy, brak zainteresowania środowiskiem i dziedzictwem ekologicznym, które zostawiamy dla naszych dzieci i wnuków, nadal będą niweczyć zdrowy rozsądek i światowe zainteresowanie ratowaniem nas samych i naszej planety. Tylko czas powie.