Skandal Wells Fargo zasługuje na dokładniejsze zbadanie, mówi dyrektor generalny Ripple

Brad Garlinghouse, dyrektor generalny Marszczyć, zwrócił uwagę na ogromną różnicę między publicznym oburzeniem skandalu FTX a stosunkowo cichą reakcją na rekordową karę dla Wells Fargo.

W środę opublikował na Twitterze humorystyczny mem z superbohaterami DC Comics, Batmanem i Robinem. W tweecie Robin woła: „Ale nielegalna działalność Wells Fargo!” na co Batman gwałtownie odpowiada: „Obchodzi nas tylko FTX”.

Tweet podkreśla zarówno wesołość memów, jak i skupienie się Ripple na skandalu Wells Fargo.

W swoim towarzyszącym tweecie Garlinghouse zwrócił uwagę, że ta ostatnia rekordowa grzywna nałożona na Wells Fargo spotkała się z takim oburzeniem, jak niedawny skandal FTX.

Ponadto Garlinghouse dodał: „Świat jest (właściwie) oburzony oszustwami SBF i FTX, ale kiedy Wells Fargo źle zarządza również miliardami funduszy klientów, jest to ledwie punkt na radarze. Materiał do przemyśleń”.

Czy skandal Wells Fargo jest poważniejszy niż kontrowersje związane z FTX?

Po tym, jak Wells Fargo zawarło niedawno rekordową ugodę w wysokości 3.7 miliarda dolarów z Consumer Financial Protection Bureau w związku ze złym traktowaniem 16 milionów kont klientów, dyrektor generalny Ripple, Brad Garlinghouse, wyraził swoją opinię w tej sprawie na Twitterze.

Jednak jego tweet ujawnił, że wierzy, że jest to przykład tego, dlaczego banki potrzebują blockchain technologię zapewniającą przejrzystość i odpowiedzialność w kontaktach z finansami klientów.

Zgodnie z CNBC, Wells Fargo popełnił szereg przestępstw, takich jak nielegalne pobieranie niebotycznie wysokich odsetek od kredytów samochodowych i kredytów hipotecznych, oszukańcze pobieranie środków klientów za pomocą innych błędnych opłat na kontach czekowych/oszczędnościowych oraz bezprawne zamrażanie kont bankowych użytkowników.

Stuart Alderoty, główny radca prawny firmy Ripple, wyraził dezaprobatę dla zarzutów SEC postawionych Caroline Ellison i Gary'emu Wangowi za ich role odpowiednio w Alameda i FTX. Skrytykował przewodniczącego Genslera za ochronę inwestorów, którzy już dobrze znają się na finansach.

„Interpretacja przewodniczącego Genslera, że„ inwestorzy trzymają torbę ”, nie uwzględnia tych, którzy ucierpieli – klientów FTX tracących miliardy” – argumentował Stuart Alderoty w tweecie. SEC straciła z oczu tę kwestię, którą radca prawny Ripple często porusza w swoich kilku ostatnich tweetach z ogromną jasnością i siłą oddziaływania.

Zaciekle skrytykował także Kevina O'Leary'ego, stwierdzając:

Kevin O'Leary i wszyscy inni inwestorzy venture capital w FTX powinni natychmiast zażądać, aby SEC przestała wydawać pieniądze podatników na swoją sprawę przeciwko SBF, ponieważ ta sprawa ma na celu jedynie odzyskanie w ich imieniu.

Stuarta Alderoty'ego

Ogłoszono zmiany w harmonogramie rozpraw sądowych dla Ripple Versus SEC

Ostatnio harmonogram sporu Ripple z SEC uległ zmianie, ponieważ obie strony złożyły wnioski o wydanie orzeczenia w trybie uproszczonym oraz przeciwstawne argumenty i odpowiedzi.

Chociaż pojawiły się trudności w rozstrzygnięciu kwestii związanych z tymi wnioskami, nie jest pewne, czy uda się osiągnąć porozumienie przed lub w czasie podejmowania decyzji. Dodatkowo, Wyzwania Dauberta są nadal w toku i zostały już zatwierdzone przez sędziego okręgowego Torresa 19 grudnia.

Dzisiaj jest poprawiony harmonogram, wymagający zarówno od Ripple, jak i SEC przedłożenia wszystkich wniosków o zapieczętowanie materiałów z orzeczeniem podsumowującym. 4 stycznia strony niebędące stronami muszą przystąpić do pieczętowania dokumentów, jeśli obie strony sporu już to zrobiły.

Wreszcie przeciwne wnioski o opieczętowanie należy złożyć nie później niż 9 stycznia.

Wszystkim stronom polecono złożenie wniosków Dauberta i powiązanych dowodów wraz z redakcją nie później niż do 13 stycznia. Dodatkowo, do 18 dnia tego samego miesiąca, Ripple i SEC muszą przedstawić wszelkie zastrzeżenia do wniosków bezpartyjnych.

Wszystkie osoby zaangażowane w tę sprawę muszą przestrzegać tych terminów, aby pomyślnie rozwiązać sprawę. Następnie decyzja należy do sędziego Analisy Torres.