- 20 stycznia 2023 r. wpis na blogu Vitalika wskazuje na zapotrzebowanie na rozwiązania zapewniające prywatność.
- Blog zawiera wskazówki dotyczące rozwiązania „największego pozostałego wyzwania” związanego z prywatnością.
- Maskuje klucz publiczny „kluczem wydatków”.
Wraz z powstaniem kryptowaluty prywatność była szeroko reklamowana jako jeden z jej kluczowych czynników. Niestety, na niektórych poziomach pozostawało to wyzwaniem. Teraz Vitalik Buterin, współzałożyciel Ethereum, podzielił się czymś na blogu, opisując możliwe rozwiązanie „największego wyzwania” w Ethereum – prywatności.
Buterin przyznał w poście na blogu z 20 stycznia, że potrzebne jest rozwiązanie zapewniające prywatność, ponieważ wszystkie informacje w „publicznym łańcuchu blokowym” domyślnie stają się publiczne. Później doszedł do koncepcji „ukrytego adresu”. Może potencjalnie anonimizować transakcje peer-to-peer, rejestracje Ethereum Name Services (ENS) i Non-Fungible Tokens (NFT), chroniąc w ten sposób użytkowników.
Blog wyjaśnia anonimowe transakcje w łańcuchu między dwiema stronami. Po pierwsze, jeśli użytkownik spodziewa się otrzymać aktywa, musi wygenerować i przechowywać „klucz wydatków”, który będzie używany do generowania ukrytego metaadresu. Adres ten zostanie następnie zarejestrowany w ENS i przekazany nadawcy, który wykona obliczenia kryptograficzne na metaadresie w celu wygenerowania ukrytego adresu należącego do odbiorcy.
Następnie, majątek mogą zostać przesłane przez nadawcę na ukryty adres odbiorcy i opublikować klucz tymczasowy, potwierdzający własność ukrytego adresu u odbiorcy. Ogólnie z każdą transakcją generowany jest nowy adres stealth.
Buterin uznał potrzebę zaimplementowania „wymiany kluczy Diffiego-Hellmana” wraz z „mechanizmem budowania klucza”, zapewniając powiązanie między adresem ukrytym a metaadresem użytkownika, który jest publicznie widoczny.
Czy koncepcja jest nowa?
Badania i rozwój adresów Stealth trwają od 2014 roku, dając rynkowi nadzieję na rozwiązanie problemów związanych z prywatnością w łańcuchu. Chociaż jak dotąd tylko nielicznym rozwiązaniom udało się trafić na rynek.
Buterin wcześniej omawiał tę koncepcję w sierpniu 2022 r., kiedy nazwał adres stealth „podejściem low-tech” do zdalnego przenoszenia własności tokenów ECR-721, lepiej znanych jako NFT.
Buterin wyjaśnił następnie, że proponowana koncepcja oferuje prywatność inaczej niż Tornado Cash zatwierdzone przez Amerykańskie Biuro Kontroli Aktywów Zagranicznych (OFAC).
„Tornado Cash może ukryć transfery głównych aktywów zamiennych, takich jak ETH lub główne ERC20, ale jest bardzo słaby w dodawaniu prywatności do transferów niejasnych ERC20 i nie może w ogóle dodać prywatności do transferów NFT”.
Oferuje kilka rad projektom Web3, które opracowują rozwiązanie, mówiąc, że nawet dzisiaj podstawowe adresy stealth mogą zostać zaimplementowane i mogą znacznie zwiększyć praktyczną bazę użytkowników ETH.
Chociaż obsługa systemu wymaga trochę pracy na froncie portfela, te ukryte adresy mogą powodować „długoterminowe problemy z użytecznością”, na przykład problemy z odbudową społeczną, mówi Buterin.
„W dłuższej perspektywie problemy te można rozwiązać, ale ekosystem adresów stealth w dłuższej perspektywie wygląda na taki, który naprawdę w dużym stopniu zależy od dowodów o zerowej wiedzy”. – Witalij Buterin.
Źródło: https://www.thecoinrepublic.com/2023/01/23/vitalik-tries-to-solve-the-largest-remaining-challenge-privacy/