Bezprecedensowe złe zarządzanie w firmie: dyrektor generalny FTX

Wiele osób porównywało upadek giełdy kryptowalut FTX po jej wniosku o upadłość do gorszego niż upadek Lahmen Brothers. Jest to jednak najwyraźniej przesadzone porównanie, biorąc pod uwagę wielkość rynku obu podmiotów. Później bankructwo Enronu było gdzieś cytowane jako porównywalne z upadkiem FTX. 

Jedno z największych załamań w branży kryptograficznej, związane z ogłoszeniem upadłości przez FTX, było zdumiewającym przypadkiem dla większości ludzi. Porzucenie firmy kryptograficznej siedzącej na ogromnej górze pieniędzy w ciągu kilku dni. 

Mówiąc o FTX, nowo mianowany dyrektor generalny giełdy kryptowalut John J. Ray III – który był również likwidatorem Enronu – nazwał złe zarządzanie w firmie jako nieporównywalne. 

Falowy efekt bankructwa FTX

Głęboko powiązana konstrukcja przemysłu kryptograficznego od wewnątrz sprawia, że ​​jest on złożony i prawdopodobnie będzie miał efekt falowania w czasie pewnego chaosu. Upadek sieci Terra (LUNA) był tego przykładem, a teraz wniosek o upadłość FTX ujawnił kilka powiązanych przypadków. 

W następstwie wniosku giełdy Sama Bankmana-Frieda o upadłość, Genesis Global Capital wstrzymał wypłaty. Po wycofaniu nie mógł zapewnić płynności produktowi Gemini's Earn. I tak Gemeni musiało w środę ogłosić o opóźnionych wypłatach z Earn. 

Co więcej, doprowadziło to do nagłego wzrostu zainteresowania tubylcami Gemini stablecoin GUSD na protokole Aave. Stopa procentowa GUSD wzrosła o ponad 70% przez około godzinę, biorąc pod uwagę chaos, który pojawił się po instancji. 

Nie skończyło się to tak po prostu, ponieważ użytkownicy Aave zgromadzili się na platformie i zaczęli wyciągać swoje stablecoiny GUSD i zaczęli pożyczać. Wśród tego pojawiło się kilka spekulacji, że pożyczkobiorcy mogą szukać zwarcia w aktywach kryptograficznych.

Zdecentralizowane platformy pożyczkowe kierują się prostą zasadą ekonomii: popytem i podażą. Oprocentowanie pożyczek w dużej mierze zależy od wypłat i pożyczek za pośrednictwem platformy. W przypadku wzrostu podaży stopy procentowe mogą spaść, natomiast w przypadku spadku podaży istnieje prawdopodobieństwo gwałtownego wzrostu stóp. 

Biorąc pod uwagę, że instancja trwałaby długo, stablecoin GUSD byłby podatny na spadki. Aave musiałby wtedy poprosić o głosy w sprawie zamknięcia danego sektora. Biorąc pod uwagę, że platforma jest obsługiwana przez zdecentralizowaną autonomiczną organizację (DAO), dalsze decyzje byłyby finalizowane na podstawie decyzji konsensusu, a nie pojedynczego podmiotu. 

Zgłoszono, że inna zdecentralizowana platforma, Uniswap, była świadkiem gwałtownego wzrostu wolumenu handlu parami Ethereum, pośród sagi FTX. Dzięki temu zyskowi popularna platforma Def przewyższyła wiodącą amerykańską giełdę kryptograficzną Coinbase. 

Nastąpiło to w następstwie paniki inwestorów po upadku giełdy kryptowalut na Bahamach. Pieniądze wypływały z giełd i wpływały do ​​opcji nie-powierniczych. Uniswap otrzymał większość napływu kapitału do funduszy handlowych. 

Najnowsze posty Ritiki Sharma (zobacz wszystkie)