Przejście Ukrainy do nowego arsenału NATO jest bezprecedensowe i nieuniknione

Obrona swojego kraju jest wystarczająco trudna. Udało Ci się obronić podczas przechodzenia z ciężkiej broni rosyjskiego pochodzenia na nieznany arsenał zachodnich haubic, pojazdów opancerzonych i amunicji zgodnej ze standardem NATO jest jeszcze trudniejsze. Aby przetrwać, wszystko, od szkoleń po łańcuchy dostaw, musi się zmienić – a wszystko to w trakcie walki.

Takie jest zadanie stojące przed Ukrainą. A nie robiono tego wcześniej.

Wyzwanie logistyczne jest ogromne. Zachodnia amunicja i inne wojskowe materiały eksploatacyjne są niekompatybilne z większością broni ciężkiej zaprojektowanej w Rosji. Tak więc, gdy rozpocznie się przechodzenie na zachodnią broń – rakiety, granaty, artylerię, działa czołgowe, moździerze i broń średniego kalibru – ukraińscy żołnierze nie będą mogli zabrać z ciężarówki pudełka z zachodnią amunicją, aby użyć jej w rosyjskiej armacie — rozmiary są zupełnie inne. Jednak strumienie logistyczne zarówno dla starego, jak i nowego systemu uzbrojenia będą musiały w dalszym ciągu zapewniać odpowiednie zaopatrzenie we właściwe miejsca na szybko zmieniającym się polu bitwy na Ukrainie.

Odtąd będzie już tylko trudniej. Im bardziej złożona platforma, tym trudniejsze przejście. Zachodnie czołgi zasilane są różnymi paliwami, mają różne cykle konserwacji, a nawet korzystają z różnych narzędzi w garażu.

To wielka sprawa i trudno ją skutecznie przeprowadzić nawet w czasie pokoju.

W tej chwili ukraińscy żołnierze radzą sobie z rosyjską amunicją i platformami „starego typu”. Aby kontynuować walkę, dawne kraje Układu Warszawskiego przekazują wszelki pozostały system broni pochodzenia rosyjskiego, amunicję i inny wciąż nadający się do użytku sprzęt. Wszystko, co może jeszcze nawiązać współpracę z ukraińskim arsenałem ciężkiej broni pochodzącej z Rosji, jest odkurzane i wysyłane na granicę Ukrainy.

Jednak tych antyków, często przechowywanych w wątpliwych warunkach, jest ograniczona ilość.

Na Ukrainie amunicja i inne wojskowe materiały eksploatacyjne są na wyczerpaniu. Zdolność Zachodu do wspierania sprzętu pochodzącego z Rosji jest już bardzo ograniczona, a garstka wschodnioeuropejskich producentów broni, którzy nadal mogą wytwarzać amunicję i części zamienne zgodne z wymaganiami rosyjskimi, prawdopodobnie mocno naciska na pobicie rekordów produkcji.

Nowe źródła dostaw są mało prawdopodobne. Chociaż wojna sprawiła, że ​​produkcja starszej amunicji i części zamiennych rosyjskiego kalibru stała się dochodowym przedsięwzięciem, zwiększanie możliwości produkcyjnych ciężkiej broni rosyjskiej nie ma większego sensu. Kiedy Ukrainie zabraknie wyczerpanej floty czołgów T-64, T-72 i T-80, będzie to koniec zachodniego zapotrzebowania na amunicję czołgową rosyjskiego kalibru. W chwili, gdy Ukraina wystrzeli ostatnie lufy haubic 152 mm i 122 mm, to właściwie wszystko.

Ukraina ma niewiele opcji. W pewnym momencie Zachód nie będzie miał do zaoferowania więcej broni pochodzącej z Rosji. W miarę trwania wojny Ukraina musi przyjąć zachodnie systemy uzbrojenia, dokonując transferu w środku zawziętej i desperackiej walki.

Ponowne uzbrojenie to duże wyzwanie:

W ciągu ostatniej dekady, kiedy byłe kraje sprzymierzone z komunistami przystąpiły do ​​NATO, wiele pracy włożono w zrozumienie, w jaki sposób dotychczasowe siły zbrojne w Republice Czeskiej, na Węgrzech, w Polsce, Bułgarii i innych krajach byłego bloku wschodniego będą stopniowo przyjmować zachodnie broń interoperacyjna.

Trzeba odkurzyć te badania. Już wtedy NATO zdało sobie sprawę, że dostosowanie wszystkiego w arsenale jest ogromnym przedsięwzięciem — aby samodzielnie rozwiązać różnice w amunicji dla armii, nowi członkowie NATO musieli wymienić lub zaktualizować prawie dziewięćdziesiąt różnych systemów uzbrojenia.

Biorąc pod uwagę skuteczność Stingera, Javelina i innych przenośnych systemów rakietowych na Ukrainie, szersze społeczeństwo może nie rozumieć stojącego przed nim wyzwania. W rzeczywistości szybkie przyjęcie przez Ukrainę szeregu rakiet przeciwpancernych zgodnych z NATO było czymś w rodzaju anomalii, udanej, ponieważ większość zachodniej broni przeciwpancernej to platformy półjednorazowe lub „jednorazowe” – w których użytkownik może wystrzelić rakietę przeciwpancerną lub granat, wyrzucić zużytą wyrzutnię rakietową i sięgnąć po kolejną. Aby wprowadzić je do walki, Ukraina potrzebowała niewielkiej infrastruktury szkoleniowej, wsparcia i konserwacji, a rakiety można było wyrzucić do walki tak szybko, że Rosja miała niewiele czasu na zmianę taktyki.

Ukraina dobrze poradziła sobie z tą zmianą. Ale jest coraz trudniej.

Dotacje z Zachodu w postaci podstawowej broni piechoty wskazywały na bardziej złożoną misję, która będzie przed nami. Chociaż starsze karabiny maszynowe z czasów rosyjskich można czyścić przy użyciu niewiele więcej niż Coca-Cola i szmata, przejście na nowoczesny karabin lub karabin maszynowy NATO oznacza, że ​​żołnierze muszą nauczyć się różnych profili strzelania i przyjąć nowe praktyki konserwacji – a wszystko to przy jednoczesnym tworzeniu nowych łańcuchów dostaw amunicji i części zamiennych.

Jest po prostu coraz trudniej.

Obecne wyzwanie dla państw-darczyńców polega na maksymalizacji dostępnego czasu, zanim starsze systemy Ukrainy ulegną pogorszeniu, zabraknie amunicji lub zużyją jakiś inny kluczowy materiał eksploatacyjny. Weźmy artylerię – coś, czego Ukraina użyła z dobrym skutkiem na polu bitwy. Obecnie Ukraina jest w dużej mierze uzależniona od rosyjskich haubic i rosyjskiej amunicji kal. 152 i 122 mm. Jeśli zabraknie amunicji, a istniejące zapasy amunicji się wyczerpią, ukraińska artyleria – i wszystkie sieci wsparcia, które Ukraina stworzyła, aby utrzymać tę broń w walce – będą bezużyteczne.

Aby kontynuować walkę, ukraińskie siły artyleryjskie muszą przejść na działa kal. 155 mm zgodne z zachodnimi standardami i zastosować wyrafinowane zachodnie systemy namierzania artyleryjskiego. Nie jest to coś, czego można dokonać z dnia na dzień.

Trwają pierwsze wstępne próby. Biały Dom ogłosił transfer 18 podstawowych dział artylerii kal. 155 mm i dużej liczby 40,000 155 sztuk amunicji kal. 36 mm, a także systemów radarowych przeciwartylerii AN/TPQ-XNUMX w kwietniu 13, przygotowując grunt pod hurtowe odświeżenie ukraińskiej infrastruktury artyleryjskiej i celowniczej. Szkolenia rozpoczną się w ciągu najbliższych dni. Prawdziwą sztuczką będzie jednak szybkie wykorzystanie tej początkowej zdolności, tak aby nowe działa mogły pojawić się na froncie w wystarczająco dużej liczbie, aby od razu dokonać prawdziwej zmiany.

Zbuduj fundament i wlej pomoc:

W wojnie zmechanizowanej wykorzystanie kilku nowych możliwości w walce może odwrócić uwagę. Podczas II wojny światowej zupełnie nowe superczołgi, odrzutowce i inny fantazyjny sprzęt, który zbyt szybko trafił na pole bitwy, uległby zepsuciu, zostałby schwytany lub, wystawiając się na działanie przeciwnika, zmniejszyłby swoją skuteczność taktyczną.

Ukraina stoi dziś przed podobnym wyzwaniem. Potrzeby Ukrainy na polu bitwy są pilne, ale cała nowa broń ciężka przybywająca na Ukrainę jest skuteczniejsza, gdy zostanie wprowadzona do walki masowo, przy wsparciu wystarczającym do pełnego uwolnienia całego potencjału nowej broni. Biorąc pod uwagę publiczne ogłoszenie o przybyciu pierwszej baterii dział 155 mm gotowych do NATO, inne inteligentne zachodnie arsenały są zajęte odkurzaniem swoich starszych systemów artyleryjskich, po cichu przygotowując się do przekazania w ukraińskich rękach jak największej liczby haubic i amunicji zgodnych z natowskimi standardami. miesiące. Celem jest zmuszenie sił rosyjskich do rywalizacji z zupełnie nowymi siłami artyleryjskimi, posiadającymi nowe możliwości i śmiercionośną taktykę.

Zachód wie, że z poprzednich wysiłków na rzecz konwersji NATO do walki włączą się złożone platformy. Oprócz haubic nadszedł czas, aby Zachód określił, jakich innych dostępnych zaawansowanych technologicznie narzędzi może potrzebować Ukraina i już teraz zaczął tworzyć dla nich podstawy. To się powoli dzieje; 200 transporterów opancerzonych M113 objętych obecnym pakietem pomocowym pozwala Ukrainie zrobić pierwszy krok w kierunku zakupu starszych czołgów i transporterów opancerzonych zgodnych ze standardami NATO. Obecny pakiet pomocowy pozwala także Zachodowi lepiej zrozumieć, w jaki sposób wsparcie wykonawców, wymagane do pełnego wykorzystania niektórych aspektów technicznych różnych elementów wyposażenia wojskowego, może sprawdzić się na przyszłym ukraińskim polu bitwy.

Pomijając tragiczną sytuację Ukrainy, jest w tym pewna ironia. Podczas gdy Rosja wkracza w konflikt, walcząc o powstrzymanie Ukrainy przed przystąpieniem do NATO, ukraińska armia przejdzie jedną z najszybszych we współczesnej historii konwersji do arsenału zgodnego ze standardami NATO, przekształcając się pod atakiem militarnym w de facto członka NATO, niezależnie od tego, czy prezydent Rosji , Władimir Putin, czy się to podoba, czy nie.

Kontynuując wojnę i kontynuując walkę, status Ukrainy jako członka NATO jest nieunikniony.