Wojna na Ukrainie sprawia, że ​​niektóre kraje skupiają się na żywności, paliwie, a nie czystej energii

Od początku pandemii Covid-710 rządy świata przeznaczyły ponad 2030 miliardów dolarów na „środki zrównoważonej odbudowy” do roku 19 – podała Międzynarodowa Agencja Energetyczna.

Według IEA oznacza to wzrost o 50% w porównaniu z danymi z października 2021 r. i stanowi „największy w historii wysiłek na rzecz naprawy finansów publicznych w zakresie czystej energii”.

Pomimo tego wzrostu w najnowszej aktualizacji narzędzia śledzenia zrównoważonej odbudowy MAE przestrzegła, że ​​brak równowagi regionalnej, spotęgowany rosnącymi cenami towarów w następstwie wojny rosyjsko-ukraińskiej, stanowi powód do niepokoju.

W oświadczeniu wydanym na początku tego tygodnia organizacja z siedzibą w Paryżu podała, że ​​gospodarki zaawansowane zamierzają wydać ponad 370 miliardów dolarów do końca 2023 roku.

Opisał to jako „poziom krótkoterminowych wydatków rządowych, który pomógłby utrzymać otwarte drzwi dla globalnej ścieżki MAE prowadzącej do zerowej emisji netto do 2050 r.”.

Jednak w innych częściach świata sytuacja jest inna. Według MAE gospodarki wschodzące i rozwijające się zaplanowały „wydatki na zrównoważoną odbudowę” w wysokości około 52 miliardów dolarów do końca 2023 r. Stwierdzono, że jest to „znacznie za mało” tego, co jest wymagane na drodze do zerowej emisji netto przez IEA połowie tego stulecia.

„Jest mało prawdopodobne, aby różnica w najbliższym czasie zmniejszyła się” – stwierdziła MAE, „ponieważ rządy posiadające już ograniczone środki fiskalne stoją obecnie przed wyzwaniem utrzymania przystępności cenowej żywności i paliwa dla swoich obywateli w obliczu wzrostu cen towarów po inwazji Rosji na Ukrainę. ”

Pogląd MAE na temat tego, co stanowi „środki czystej energii i zrównoważonej odbudowy”, jest szeroko zakrojony. Obejmuje wszystko, od inwestycji w energię jądrową, wiatrową, fotowoltaiczną i wodną po modernizację, pojazdy elektryczne, infrastrukturę tranzytową i recykling.

Obawy towarowe

Obawy związane zarówno z transformacją energetyczną, jak i bezpieczeństwem energetycznym zostały gwałtownie rozwiane po inwazji Rosji na Ukrainę.

Rosja jest głównym dostawcą ropy i gazu, a w ciągu ostatnich kilku tygodni uczyniło to wiele dużych gospodarek przedstawiła plany zmniejszenia swojej zależności od swoich węglowodorów.

Jednocześnie w ostatnich miesiącach rosły także ceny surowców. Według ONZ wskaźnik cen żywności Organizacji ds. Wyżywienia i Rolnictwa (FAO) w marcu wyniósł średnio 159.3 punktu, co oznacza wzrost o 12.6% w porównaniu z lutym.

W oświadczeniu z zeszłego tygodnia Qu Dongyu, dyrektor generalny FAO, obnażył wyzwania stojące przed światem. Ceny żywności mierzone za pomocą indeksu, stwierdził, „osiągnęły nowy najwyższy poziom w historii”.

„W szczególności ceny podstawowych artykułów spożywczych, takich jak pszenica i oleje roślinne, ostatnio gwałtownie wzrosły, narzucając nadzwyczajne koszty globalnym konsumentom, zwłaszcza najbiedniejszym” – dodał Dongyu, stwierdzając następnie, że wojna na Ukrainie „jeszcze pogorszyła sytuację”.

Ogromne zadanie

Według ONZ, aby globalne ocieplenie utrzymać „nie więcej niż 1.5°C… emisje muszą zostać ograniczone o 45% do 2030 r. i osiągnąć zero netto do 2050 r.”.

Liczba 1.5 odnosi się do Porozumienia paryskiego, które ma na celu ograniczenie globalnego ocieplenia „do znacznie poniżej 2, a najlepiej do 1.5 stopnia Celsjusza w porównaniu z poziomem przedindustrialnym” i zostało przyjęte w grudniu 2015 r.

Zadanie jest ogromne, a stawka wysoka, przy czym ONZ zauważyła, że ​​1.5 stopnia Celsjusza uważa się za „górną granicę”, jeśli chodzi o uniknięcie najgorszych konsekwencji zmiany klimatu.

„Kraje, w których czysta energia znajduje się w centrum planów naprawy, utrzymują możliwość osiągnięcia zerowej emisji netto do 2050 r., ale trudne warunki finansowe i gospodarcze osłabiły zasoby publiczne w dużej części świata”, Fatih Birol, dyrektor IEA dyrektor wykonawczy – powiedział we wtorek.

Birol dodał, że współpraca międzynarodowa byłaby „niezbędna do zmiany trendów w inwestycjach w czystą energię, zwłaszcza w gospodarkach wschodzących i rozwijających się, gdzie potrzeby są największe”.

Chociaż obraz gospodarek rozwiniętych może wydawać się bardziej różowy niż gospodarek wschodzących i rozwijających się, IEA wskazała na szereg potencjalnych problemów w przyszłości, stwierdzając, że „niektóre z przeznaczonych na ten cel funduszy mogą nie trafić na rynek w przewidywanym terminie”.

Twierdzono, że harmonogramy projektów zostały „zatkane” przez opóźnienia w ustanawianiu programów rządowych, niepewność finansową, niedobory siły roboczej i ciągłe zakłócenia w łańcuchu dostaw.

Co więcej, „środki skierowane do konsumentów”, takie jak zachęty związane z modernizacją i pojazdami elektrycznymi, „trudno było dotrzeć do szerszego grona odbiorców ze względu na problemy, w tym biurokrację i brak informacji”.

Patrząc na ogólny obraz, MAE stwierdziła, że ​​„wydatki publiczne na zrównoważoną energię” pozostają „niewielką częścią” z 18.1 biliona dolarów wypływów budżetowych skupionych na łagodzeniu skutków gospodarczych pandemii.