Ukraina używa siatek kamuflażowych do chwytania w sidła rosyjskich dronów atakujących jej artylerię

Filmy opublikowane przez rosyjskie wojsko pokazują, że produkowane w kraju drony Lancet-3 kamikaze uszkodziły lub zniszczyły znaczną liczbę systemów artyleryjskich dostarczanych przez Zachód w tym co najmniej dwa tuziny holowanych haubic M777 i samobieżnych artyleryjskich pojazdów opancerzonych, liczne radary i inne elementy systemu obrony przeciwlotniczej, garść czołgów, a nawet kanonierka.

W konflikcie, w którym rosyjskie wojsko radzi sobie znacznie poniżej oczekiwań, Lancet-3M wydaje się być jedną z bardziej udanych innowacji.

Jednak nowa fala filmów udostępnionych przez ukraińskie wojsko pokazuje, że w odpowiedzi modyfikują oni również swoją taktykę: osłaniając nawet mobilną artylerię siatką kamuflażową, a nawet drucianymi klatkami, które dosłownie chwytają spadające drony tuż przed ich celem. Wydaje się, że to działa, sądząc po filmach i zdjęciach udostępnionych przez ukraińskie wojska.

Na przykład poniższe zdjęcie przedstawia dostarczoną przez Polskę samobieżną haubicę Krab, której oszczędzono naładowaną głowicę bojową w kształcie Lanceta-3 dzięki obudowie z drucianej klatki.

Jednak bardziej wrażliwe załogi holowanych haubic mogą odnieść jeszcze większe korzyści.

CJ, oficer artylerii polowej armii amerykańskiej w czynnej służbie, który publikuje posty pod nazwą CasualArtyFan na Twitterze pisze, w wątku:

„… wkrótce odkryto pozornie przypadkowo, że Lancety miały trudności z przebiciem siatek maskujących używanych przez czołgi armii ukraińskiej do prowadzenia ognia pośredniego… armia ukraińska szybko przekazała te lekcje załogom M777, które były bardziej narażone. W ciągu tygodnia metalowe ogrodzenia/ekrany zostały włączone do siatek maskujących, aby zapewnić ochronę przed Lancetami. Chociaż oznaczało to, że M777 byłyby mniej mobilne, oznaczało to, że byłyby chronione przed obecnym zagrożeniem”.

Wcześniej siły ukraińskie traktowały priorytetowo natychmiastowe przemieszczanie artylerii po wystrzale – „strzelanie i poruszanie się” – aby uniknąć ostrzału rosyjskiej artylerii przeciwdziałającej. Ustawianie skomplikowanych siatek kamuflażowych lub drucianych osłon na aktywnych pozycjach strzeleckich nie idzie naturalnie z tym imperatywem.

Ale teraz wydaje się, że zagrożenie ze strony dronów jest większe niż to, jakie stwarzają wrogie pożary przeciwbateryjne. A ponieważ drony wydają się być odpowiedzialne za więcej strat artyleryjskich, korzyści płynące z kamuflażu z góry – i fizycznych barier zapobiegających trafianiu amunicji krążącej w Lancet – mogą mieć pierwszeństwo.

Drony kontra artyleria

Artyleria ognia pośredniego - amunicja wystrzeliwana przez haubice, ciężkie moździerze i wiele wyrzutni rakiet - odpowiada za większość ofiar w wojnach naziemnych między armiami konwencjonalnymi. To sprawia, że ​​bezpośrednie celowanie w artylerię wroga jest wysoce pożądane. Ale ponieważ zwykle strzela z ukrycia, wiele mil za linią frontu, zwykle bardzo trudno jest to zrobić dokładnie.

W drugiej połowie 20^th stulecia, jedną z najskuteczniejszych metod, jakie pojawiły się w tym celu, było użycie radarów przeciwbateryjnych, które były w stanie wykrywać nadlatujące pociski artyleryjskie i obliczać punkt ich pochodzenia, umożliwiając wystrzelenie celnych kontrataków artyleryjskich w ciągu kilku minut.

W związku z tym projektanci nowoczesnych systemów artyleryjskich postawili na skrócenie czasu strzelania i strzelania w zaawansowanych haubicach samobieżnych, takich jak Niemiecki PzH-2000 albo francuski Ciężarówki CEZAR do jak najmniejszej liczby minut, aby uniknąć spodziewanego śmiercionośnego ostrzału przeciwbateryjnego.

Ale według raportu brytyjskiego think tanku RUSI rosyjski ogień kontrbaterii w pierwszych sześciu miesiącach walk reagował szczególnie wolno – z wymaganymi misjami ogniowymi zwykle przybywają 30 minut później.

To sprawiło, że ukraińskie metody strzelania i skakania były dość skuteczne w unikaniu ognia zwrotnego, nawet przy użyciu holowanych haubic, które, choć znacznie tańsze, wymagają więcej czasu na ustawienie ognia, a następnie ewakuację za pomocą pojazdu holowniczego. W przypadku M777 doświadczona załoga 8 potrzebuje 6 minut na przygotowanie się do strzelania i kolejne 6 na spakowanie się i odlot.

Rzeczywiście, pod względem wielkości, ponad 152 holowane haubice M777 155-milimetrowe dostarczone przez USA, Australię i Kanadę były jedną z najważniejszych broni dostarczonych z Zachodu dla Ukrainy wiosną i latem 2022 roku.

Później jesienią dwa inne czynniki jeszcze bardziej zmniejszyły zdolność Rosji do przeciwdziałania baterii. Pierwszym było wyczerpanie amunicji z powodu nadmiernych wydatków w okresie letnim i fali ukraińskich ataków rakietowych, które zniszczyły rosyjskie składy amunicji.

Drugim czynnikiem było wprowadzenie dostaw z USA pociski AGM-88 HARM, które są przeznaczone do naprowadzania na emisje radarowe – w tym radary obrony powietrznej, ale radary przeciwdziałające baterii również stanowią dobre cele. Ukraińskie Siły Powietrzne znalazły sposób na ustawienie tej broni dystansowej do strzelania z nich Radzieckie myśliwce odrzutowe MiG-29 i zabrać się do pracy.

Pociski HARM zniszczyły niektóre rosyjskie radary i prawdopodobnie zmusiły pozostałe do bardziej konserwatywnego działania, aby uniknąć zbyt oczywistego celu. Prawdopodobnie odbyło się to kosztem zapewnienia całodobowej ochrony przeciwbateryjnej.

Zamiast tego Rosja coraz bardziej polegała na drony monitorujące, zwłaszcza Orlan-10, w celu zlokalizowania ukraińskiej artylerii. Mogły one szybko wezwać misje ognia artyleryjskiego — w ciągu 3-5 minut — lub mogły wywołać ataki kamikaze ze strony dronów Kub lub Lancet.

W przypadku tej metody ataku strzelanie i strzelanie może w rzeczywistości przynieść odwrotny skutek, ponieważ poruszające się pojazdy są bardziej narażone na wykrycie przez obserwację z powietrza.

CJ Uwagi: „Im więcej M777 zostało przeniesionych na nowe pozycje, tym łatwiej było je znaleźć. Rosyjskie UAV [drony] stale skanują drogi za liniami Armii Urkańskiej. To jest paradoks ruchów zapewniających przetrwanie”.

Podczas gdy Lancety wydają się mieć mieszany rekord próbujący zaatakować ruchome cele, poruszający się system artyleryjski nadal może być śledzony przez drona o większej wytrzymałości z powrotem na jego biwak i tam wycelowany.

Trzeba przyznać, że drony obserwacyjne obu stron również odniosły wiele sukcesów w wykrywaniu zakamuflowanych pozycji bojowych w tej wojnie. Ale tutaj opłaca się siatka kamuflażowa lub mniej dyskretne obudowy.

Lancet-3 waży tylko 26 funtów, a jego ukształtowana głowica ładunkowa zwykle waży od 6.6 do 11 funtów. Siatki lub osłony mogą uniemożliwić wyzwolenie bezpiecznika stykowego głowicy lub przynajmniej spowodować wyładowanie głowicy pod nieefektywnym kątem lub w stronę niewrażliwej części systemu. Oznacza to, że sytuacja grożąca wypadkiem czasami pozostawia nawet holowaną haubicę w zasadzie sprawną, co było widoczne w przypadku jednej z rosyjskich pierwsze odnotowane ataki krążącej amunicji na ukraińskie M777 używając mniej udanego drona Kub (lub KYB).

Skuteczność siatek lub innych osłon przeciw cięższej, krążącej amunicji z większymi głowicami, takiej jak izraelskie haropy IAI, które mają 51-funtową głowicę i były szeroko stosowane przeciwko Syrii i Armenii sił zbrojnych jest mniej pewne. Ze względu na sam większy ładunek, bliskiemu chybieniu może się udać wyłączenie celu. Jednak wydaje się, że Rosja nie wystawia standardowej amunicji krążącej w tej kategorii wagowej – jeszcze.

Oczywiście ryzyko związane z zajmowaniem statycznej pozycji strzeleckiej nie zniknęło całkowicie. Oznacza to, że gdy wojna na Ukrainie zbliża się do drugiego roku, załogi artylerii stają przed złożonymi wyborami, balansując między kamuflażem a obserwacją z góry, fizycznymi barierami chroniącymi przed włóczącą się amunicją i „uciekaniem”, aby uniknąć pożarów przeciwbaterii lub wcześniej zaplanowanych uderzeń.

Zaktualizowano 1 lutego o 40:1 czasu wschodniego o dodatkowe szczegóły, osadzone media i cytowany komentarz oficera artylerii.