Ukraina przekształca 21.9 miliarda dolarów amerykańskich nadwyżek wojskowych w przerażającą siłę

Lista amerykańskiej pomocy bezpieczeństwa dla Ukrainy od początku „niesprowokowanej i brutalnej inwazji” Rosji jest imponująca. Bardziej imponujące jest to, że 21.9 miliarda dolarów amerykańskiej pomocy wojskowej został zdominowany przez w dużej mierze sprzęt drugiej struny, składający się z niepopularnych lub mniej zaawansowanych technologicznie systemów, które w wielu przypadkach były w drodze na złomowisko.

Ponieważ Kongres przygotowuje się do ograniczenia względnej hojności administracji Bidena, warto podkreślić, że dotychczasowa pomoc nie jest ani nadmierna, ani zagrażająca bezpieczeństwu narodowemu USA.

Do tej pory wsparcie wojskowe USA dla Ukrainy kosztowało mniej niż ile Kongres płaci za zamówienia drugiej Gerald R. Ford (CVN 78) lotniskowce o napędzie atomowym. W sumie podatnicy wpłacą w USS około 26 miliardów dolarów Gerald R. Ford (CVN 78) i USS John F. Kennedy (CVN 79). W porównaniu z tymi niespokojnymi flattopami, 21.9 miliarda dolarów dla Ukrainy wydaje się być znacznie bardziej efektywnym zwrotem z inwestycji.

Pomoc dla Ukrainy w efekcie rozbiła rosyjskie wojsko, ukazując je jako niewiele więcej niż papierowego tygrysa. Wojna pomogła zniszczyć niegdyśrozwijający się bazar z broniąrujnując rosyjskie wysiłki na rzecz destabilizacji strategicznych regionów. Umożliwienie walki wzmocniło zaangażowanie Ukrainy w ich naród, co ma kluczowe znaczenie dla postępów w budowaniu społeczeństwa i walce z korupcją. Ułatwienie ukraińskiego oporu może nawet zakończyć kleptokratyczne panowanie Władimira Putina, torując drogę bardziej sprawiedliwemu – jeśli nie bardziej demokratycznemu – społeczeństwu w samej Rosji.

Wojna była dobrym poligonem doświadczalnym dla współczesnych konfliktów, zmuszając Stany Zjednoczone do uznania starych modeli konfliktów „wielkiej wojny”, których unikały przez dziesięciolecia. Wojna wzmocniła również wartość podstawowych, nudnych, starych materiałów eksploatacyjnych, przedmiotów, które Stany Zjednoczone często ignorują w nieustannej pogoni za najnowszą i najnowocześniejszą technologią — jak drogie FordPrzewoźnik klasy.

W sumie 21.9 miliarda dolarów zostało bardzo dobrze wydane. Gdyby Ameryka powstrzymała poparcie i po prostu pozwoliła Rosji przetoczyć się przez Ukrainę, Ameryka wydałaby znacznie więcej na powstrzymanie Rosji przed podporządkowaniem sobie reszty Europy.

Pomoc Ukrainie w walce z jawną agresją przyniosła już ogromny zwrot z inwestycji. Ameryka się zmarnowała znacznie więcej za znacznie mniejsze korzyści strategiczne. Druga wojna w Iraku w 2003 roku kosztowała Stany Zjednoczone ponad bilion dolarów. Afganistan kosztował kolejny bilion dolarów w 2022 roku. Te dwa konflikty – które dawały Stanom Zjednoczonym niewielką przewagę strategiczną – sprawiają, że 21 miliardów dolarów pomocy dla bezpieczeństwa Ukrainy wygląda jak kupa drobnych.

Amerykański sprzęt drugiej struny rzadko był używany tak skutecznie

Chociaż liczby i listy sprzętu są imponujące, Ameryka nie dała zbyt wiele, co mogłoby w jakikolwiek znaczący sposób wpłynąć na bezpieczeństwo Ameryki. Przekazaliśmy wiele byłego rosyjskiego lub w inny sposób przestarzałego sprzętu, w tym 45 rosyjskich czołgów T-72B i 20 śmigłowców Mi-17. Znaczna część sprzętu wysłanego na Ukrainę była kierowana albo na złomowisko, albo do innych sojuszników.

Dla ogółu odbiorców transportery opancerzone brzmią imponująco. Fakt, że Ameryka dała Ukrainie około 200 transporterów opancerzonych M113, brzmi jak wielka sprawa. Ale eksperci wojskowi wiedzą, że Ameryka przestała budować te gąsienicowe pojazdy użytkowe około 25 lat temu i jest zajęta odbieraniem ich siłom amerykańskim.

Inne nadwyżki sprzętu trafiły na Ukrainę. W latach 1117-1999 armia zakupiła wiele opancerzonych pojazdów bezpieczeństwa M2014 — kołowych samochodów opancerzonych. Bardziej odpowiednie do zadań policji wojskowej niż konflikt na pełną skalę, Stany Zjednoczone już wyczerpywały inwentarz pojazdów, więc 250 wysłanych na Ukrainę nie zostanie pominięte. Aby dać wyobrażenie o tym, gdzie Ukraina znajduje się pod względem darowizn, Stany Zjednoczone przekazały Kolumbii 200 takich pojazdów w 2020 r. Ponad 700 wyprodukowano dla armii afgańskiej, a 400 trafiło do irackich sił zbrojnych. Przynajmniej na Ukrainie pojazdy te bezpośrednio wspierają cele USA.

Niektóre fantazyjne, zmilitaryzowane prezenty koncentrują się wokół mobilności. Dotacja w wysokości prawie 300-400 „pojazdów taktycznych” może zaimponować szerokiej publiczności, ale wszystkie to tylko wojskowe ciężarówki zbudowane do przewozu od 2.5 do 5 ton.

Amerykańscy podatnicy przekazali Ukrainie 477 pojazdów odpornych na zasadzki (MRAP). Wojsko USA, zbudowane do miażdżącej kontrpartyzantki, tak chętnie pozbyło się ciężkich, trudnych w utrzymaniu pojazdów, że przekazało je departamentom policji w całych Stanach Zjednoczonych.

Ameryka dostarczyła także około 1,200 „wielofunkcyjnych pojazdów kołowych o wysokiej mobilności”. Amerykanie, lepiej znani jako Humvee, są zajęci wymianą tego nowoczesnego przeróbki starego wojskowego jeepa na nowszą wersję o nazwie „Joint Light Tactical Vehicle”.

Nawet nowo popularne systemy artylerii rurowej – kiedy zostały przekazane, przyszłość większości z haubic 142 155 mm i 36 105 mm oraz systemów moździerzowych 10 120 mm, 10 82 mm i 10 60 mm podarowanych Ukrainie stanęła pod znakiem zapytania. Korpus piechoty morskiej zamierzał zmniejszyć liczbę baterii haubic M777 z 21 do XNUMX, ale znaczenie artylerii na polu bitwy na Ukrainie mogło zmienić kilka opinii.

Jeśli chodzi o obronę powietrzną, cała uwaga została skupiona na niedostarczonej jeszcze baterii obrony powietrznej Patriot oraz ośmiu narodowych zaawansowanych systemach rakiet ziemia-powietrze (NSAMS). Ale większa historia dotyczy starych pocisków HAWK dostarczanych przez USA. Stany Zjednoczone nie używały pocisków HAWK od 2002 roku, a biorąc pod uwagę, że wyprodukowaliśmy ich tysiące, byłoby bardzo interesujące dowiedzieć się więcej o tym, jak te stare pociski radzą sobie w terenie.

Pośród śmieci Ukraina dostała trochę „dobrych rzeczy”

Nie znaczy to, że Stany Zjednoczone nie dostarczyły „dobrych rzeczy” – złożonej broni pierwszej linii, w połączeniu z zawsze pożądanymi materiałami eksploatacyjnymi. Ale podczas gdy nowy sprzęt trafia na pierwsze strony gazet, naprawdę nowoczesne systemy są nieliczne, przyćmiewając szereg prawie przestarzałej amerykańskiej broni.

Nowoczesny sprzęt trafia na pierwsze strony gazet. Ale z drugiej strony te nowoczesne systemy pierwszej linii na Ukrainie są bardzo nieliczne, co odzwierciedla żółtawą ocenę ukraińskich strategii, możliwości technicznych i szkolenia. Dlatego wprowadzenie nowoczesnego systemu obrony powietrznej Patriot na Ukrainie może zająć trochę czasu. Za kilka lat przybędzie osiem baterii National Advanced Surface-to-Air Missile Systems (NSAAMS). Nowi operatorzy potrzebują wielu szkoleń, aby w pełni wykorzystać zaawansowany technologicznie sprzęt Ameryki.

Zwolennicy Ukrainy, agitując za większą i lepszą bronią, wskazują na szybkie wykorzystanie przez Ukrainę 38 dostarczonych przez USA systemów rakiet artyleryjskich o dużej mobilności lub HIMARS. Ale te zasoby pierwszej linii to w dużej mierze platformy typu „odpal i zapomnij”, a jako produkty eksportowe ich skuteczność zależy bardziej od sprawności użytkownika końcowego w znajdowaniu, zgłaszaniu i namierzaniu odpowiednich zasobów wroga.

Dlatego Stany Zjednoczone kładą duży nacisk na nowoczesne wspomaganie dowodzenia i kierowania. Pojazdy dowodzenia, w tym ponad 80 różnych radarów różnych typów, sprzęt zakłócający, taktyczne systemy łączności, terminale SATCOM i sprzęt obserwacyjny pomogły Ukrainie wypełnić krytyczne luki w zdolnościach. A jednak, chociaż te narzędzia taktyczne cieszą się dużym zainteresowaniem i w wielu przypadkach są uważane za stosunkowo nowoczesny sprzęt, Stany Zjednoczone mają wiele do zaoferowania.

Część zaawansowanego technologicznie, stosunkowo „eksperymentalnego” sprzętu trafiła również na Ukrainę. Stany Zjednoczone dostarczyły 700 dronów kamikadze Switchblade, 1,800 bezzałogowych systemów powietrznych Phoenix Ghost, bezzałogowych statków obrony wybrzeża i innych interesujących bibelotów w strefie działań wojennych. Te nowe zaawansowane technologicznie „eksperymenty” kosztują pieniądze, ale dla USA zrozumienie, jak te platformy radzą sobie na współczesnym polu bitwy, jest nieocenione.

Wskaźniki wykorzystania stosunkowo nowoczesnych przenośnych lub innych małych obronnych systemów przeciwpancernych i przeciwlotniczych - 1,600 pocisków przeciwlotniczych Stinger, 8,500 pocisków przeciwpancernych Javelin, 46,000 1,500 innych systemów przeciwpancernych, a także 13,000 pocisków przeciwpancernych TOW pocisków rakietowych i XNUMX XNUMX granatników - prawdopodobnie przewyższyły możliwości Ameryki w zakresie produkcji amunicji. Ale znowu ta hojność spowodowała tylko niewielki uszczerbek w zaopatrzeniu Ameryki - przez lata, w których Ameryka produkowała dziesiątki tysięcy Stingerów i prawie 50,000 XNUMX Javelinów.

Kolejnym zmartwieniem jest zużycie przez Ukrainę nowoczesnych pocisków artyleryjskich. Ale to „objawienie” jest znowu warte ogromnej sumy dla armii USA. Przez lata tylko samotny zespół logistyków i innych ekspertów obrony martwił się amerykańskim zwyczajem niedofinansowania produkcji amunicji i utrzymania broni.

Do tej pory ich obawy nie były słyszane przez wojsko bardziej zainteresowane finansowaniem lśniącej nowej broni niż odświeżaniem brudnej, brudnej i niebezpiecznej bazy przemysłowej zajmującej się produkcją amunicji. Odkrycie, że krytycy mieli rację, i zidentyfikowanie tego niedoboru produkcyjnego jako głównego ograniczenia, umożliwia Stanom Zjednoczonym zrobienie czegoś teraz, kiedy bezpieczeństwo narodowe USA nie jest bezpośrednio zagrożone na polu bitwy.

Chociaż w sumie kwota funduszy wojskowych wysłanych na Ukrainę wydaje się duża, w ujęciu realnym znaczna część pomocy wojskowej wysłanej na Ukrainę – poza amunicją – składa się z systemów, które Pentagon już odpisał. Warto o tym pamiętać, gdy demagodzy próbują zasiać publiczne wątpliwości co do poparcia Ameryki dla Ukrainy.