Rząd USA podzielony w sprawie teorii wycieku z laboratorium Covid

Topline

Departament Energii USA ma podobno zakończony z „małym zaufaniem” koronawirus wyciekł z laboratorium, ponownie rozpalając debatę na temat pochodzenia pandemii, przy czym niektóre agencje federalne uważają, że wirus przeniósł się naturalnie ze zwierząt na ludzi, podczas gdy inne poparły teorię – którą wielu ekspertów uważa za wykonalną, ale mało prawdopodobną – że rozprzestrzenił się z wypadku laboratoryjnego.

Wspólna konferencja prasowa WHO-Chiny na zakończenie misji WHO w Wuhan w Chinach, 9 lutego, … [+] 2021.

AP/Ng Han Guan

Kluczowe fakty

Narodowy Instytut Alergii i Chorób Zakaźnych: Agencja ma powiedziany dowody sugerują, że wirus powstał w naturze i rozprzestrzenił się z niezidentyfikowanego żywiciela zwierzęcego na ludzi, powołując się na nietoperze jako możliwe źródło pochodzenia – dr. Anthony Fauci, wieloletni były szef agencji, powiedział w przeszłości, że jest otwarty na możliwość wycieku z laboratorium, ale uważa, że bardziej prawdopodobne jest naturalne pochodzenie wirusa.

Centrum Kontroli Chorób: Według agencji agencja łączy również pochodzenie wirusa z nietoperzami , ale podczas przesłuchania w Kongresie w 2021 roku dyrektor CDC, dr. Rochelle Walensky nazwał wyciek laboratoryjny „jedną możliwością”.

Społeczność wywiadowcza: Amerykańskie agencje wywiadowcze są podzielone co do tego, czy wirus rozprzestrzenił się w sposób naturalny, czy przypadkowo wyciekł z laboratorium, i uważają, że obie teorie są wiarygodne, National Intelligence Council powiedział w raporcie wydany w październiku 2021 r., ale wykluczyli możliwość, że wirus został opracowany jako broń biologiczna i ocenili, że wirus nie został zmodyfikowany genetycznie.

Departament Energii: Agencja uważa teraz, że koronawirus prawdopodobnie wyciekł z laboratorium, ale jest to ocena „niskiego zaufania”. Wall Street Journal i New York Times poinformowała niedziela (agencja – która brała udział, ponieważ nadzoruje sieć amerykańskich laboratoriów – wcześniej była niezdecydowana, Czasopismo zgłoszone).

Federalne Biuro Śledcze: Organ ścigania stwierdził również z „umiarkowaną pewnością”, że wirus pochodzi przypadkowo z Wuhan Institute of Virology, chińskiego laboratorium, które pracowało nad koronawirusami, Czasy zgłaszane.

Centralna Agencja Wywiadowcza: Główna agencja wywiadu zagranicznego kraju nie zdecydowała między dwiema dominującymi teoriami, wyciekiem z laboratorium i przeniesieniem ze zwierząt na ludzi, Czasopismo poinformował w niedzielę - jedna z dwóch agencji, które pozostają na płocie.

Inne agencje wywiadowcze: Cztery nieznane agencje i Narodowa Rada Wywiadu podobno wierzy z „niskim poziomem pewności” ludzie złapali wirusa w sposób naturalny przez zwierzęta, a nie przez incydent laboratoryjny, bez zmian w stosunku do raportu NIC z 2021 r.

Republikanie w Senacie: Pandemia była prawdopodobnie wynikiem „incydentu związanego z badaniami”, a hipoteza przenoszenia zwierząt „nie zasługuje już na wątpliwości” – stwierdzili członkowie republikańskiej senackiej Komisji ds. Zdrowia, Edukacji, Pracy i Emerytur w październiku 2022 raport.

Contra

Chińscy urzędnicy Zwolnione Departament Energii przedstawił wnioski w poniedziałek, powołując się na ustalenie Światowej Organizacji Zdrowia, że „wyjątkowo mało prawdopodobne” jest, aby koronawirus powstał w laboratorium, i argumentując, że wysiłki na rzecz rozwinięcia teorii są polityczne. Chińscy urzędnicy konsekwentnie odrzucają teorię, że wirus powstał w laboratorium.

Styczna

Połączenia KIM opublikowała raport dwa lata temu potwierdzający powszechne skażenie SARS-CoV-2 – wirusa wywołującego Covid-19 – na rynku spożywczym Huanan w Wuhan w Chinach, po przeprowadzeniu tam podróży badawczej na początku 2021 r. W raporcie napisano również że wyciek z laboratorium był najmniej prawdopodobną hipotezą rozprzestrzeniania się wirusa. Niektórzy, w tym tzw Administracja Biden, powiedział, że mają obawy co do dochodzenia i argumentował chiński rząd nie przekazał WHO wystarczających informacji, aby w pełni zbadać pochodzenie wirusa. W lipcu 2021 r. chiński rząd odrzucił WHO krok po kroku przeprowadzić drugą fazę badań, która dokładniej zbadałaby teorię wycieku laboratoryjnego.

Kluczowe tło

Teoria, że wirus wyciekł z laboratorium w Chinach, a nie naturalnie przeskoczył ze zwierząt na ludzi, istnieje od początku pandemii i często jest wspierana przez Republikanów. Niektórzy zwolennicy przecieków laboratoryjnych uważają, że wirus mógł ewoluować naturalnie i uciec z laboratorium prowadzącego nad nim badania, ale inni, w tym senator Rand Paul (R-Ky.), zasugerowali, że może to być zmodyfikowany wirus stworzony podczas National Institutes of Health wspierał badania nad koronawirusami nietoperzy w Wuhan Institute of Virology, jak szybko nazwał Francis Collins, były dyrektor NIH „ewidentnie fałszywe”. Jednak wielu naukowców kwestionuje twierdzenia zwolenników przecieków laboratoryjnych. Raport opublikowany w ubiegłym roku w Proceedings of the National Academy of Sciences argumentował, że istnieją „znaczące, zweryfikowane dowody naukowe” na to, że wirus, który powoduje Covid-19, przeniósł się z nietoperzy do innych dzikich zwierząt do ludzi handlujących dzikimi zwierzętami, powodując wybuch epidemii na targu Huanan. Kolejny 2020 rok przeglądu które przyjrzało się pochodzeniu wirusa, nie znalazło dowodów na poparcie teorii pochodzenia laboratoryjnego i stwierdziło, że udokumentowana historia rozprzestrzeniania się koronawirusa była porównywalna z wcześniejszymi ogniskami koronawirusa związanymi z rynkiem zwierząt.

Duża liczba

757 milionów. Tyle osób zostało zarażonych Covid-19 od pierwszego udokumentowanego przypadku wirusa w grudniu 2019 r. KIM. WHO poinformowało, że w wyniku wirusa zmarło prawie siedem milionów osób.